Поищите у AD, например. Или, если отечественные- из серии 561,564, 1564. КТ, КП.

Слушай - точняк! Забыл теорию...


Искал, у них сопротивление канала в лучшем случае - десятки ом

Ой, только не надо предлагать это говно. Если ностальгия мучает, то предложил бы ключи серии 590

Да ну? Если вывод истока с подложкой не соединять, то и не будет паразитного диода. Наглядный пример - ну, скажем, транзистор КП305.



Если в этой книге так и написано, что невозможно, то эту книгу - фтопку, аффтара - апстену.


Другое дело, что мощные транзисторы всегда выполняются с этим соединением. Посему, единственное решение - встречно 2 транзистора и напряжение на затворы подавать или выше максимального уровня коммутируемого сигнала на несколько вольт для отпирания (если транзисторы n-канальные), или на несколько вольт ниже минимального уровня для запирания.

Так делители напряжения с переменным к-том деления не делаются. Лучше сделать цепочку последовательно соединённых резисторов с отводами, и коммутировать последние с помощью аналогового мультиплексора.
Мультиплексоры можно найти, например, у AD.
Также можно поискать у ONsemi, LT или Maxim-а.
Если назовёте параметры делителя, подскажу, как сделать конкретно.

Это не г..но, а нормальные микросхемы.
Делитель на них сделать, безусловно, можно.
Г...о же, в основном, находится в головах некоторых особо прытких разработчиков, с трудом представляющих себе действие закона Ома.
И считать они не умеют. 0,1% от 56Ом - это 0,05 Ом, а никак не 0,5.
Прошу прощенья за оффтоп.

4051, 4052, 4053



Будет. Попробуйте откройте мосфет и потыкайте омметром d- s и s-d. Или дц БП со стабилизацией тока


Иногда полезно делить на высокоомном делителе, а потом буфернуть, благо приличных ОУ сейчас навалом

Так, чтобы сопротивление открытого ключа и евонный дрейф были малы относительно стабильных резисторов делителя



Не надо гнать на 590-е ключи, особенно с 5 приёмкой, если их в руках никогда не держал.

Там разница сопротивлений 4-х ключей в одном корпусе... её нет практически.

Неужели я написал что-то двусмысленное?

Как из этого следует, что я "гоню" на 590-е ключи? Может вас смутило то, что я нехорошо выразился ключах 561-й серии? Но они действительно говно и кроме коммутации цифровых сигналов ни на что не годны.

Пардон,777777, показалось

176КТ1 я сам за ключи перестал давно принимать, а 561/564КТ3 только есть, которые что-нибудь на gnd замыкают.

Ну вы конечно нашли с чем сравнить...

Когда найдёте хоть один силовой мосфет без диода, дайте мне знать.

А если вы говорите о P области подключеной к истоку, то я не представляю как вы собираетесь создавать канал в этой Р области если она не будет подключена к истоку. Иначе под затвором просто не будет эл. поля.

Подложкой в мосфете является сток, поэтому эта Р область и образует со стоком диод.

Это всё сказано для N канального мосфета, естественно.

Про книжку: прочтите ещё раз первое слово названия этой книги.

У Вас какие-то возражения? Не такие чернила? Как известно, размер - это еще не главное



Вы невнимательно читаете то, что я пишу. Я написал





Посмотрите на эту картинку. Есть возражения?


Если нет, то объясняю, что для правильной работы полевика с отдельным выводом подложки на этот вывод необходимо подать напряжение меньшее или равное минимальному напряжению на стоке или истоке (для n-канального). Что может быть устроено соединением вывода истока с подложкой. Это и делается в мощных полевиках.

Ну вот, почему- то стало правилом вопросы по делу в бодягу превращать. Я же подчеркивал не использовать в программируемом делителе коммутацию резисторов на землю, и вообще не использовать такую коммутацию, при которой ток делителя протекает через ключ. И даже вроде объяснил, как это может быть сделано. В этом случае ключи коммутируют не ток, а напряжение, и их сопротивление на погрешность деоителя влияния не оказывают. Отсюда и совет- самые дешевые. На 590 у вас денег не хватит, если с приемкой, а не с буквой "К". Я их и не предлагал- поскльку можно обойтись. Не бывает принципиально плохих или хороших элементов- каждому свое место. Бывают разработчики не очень копенгаген.

Возражений нет, зато есть уточнения: это структура МДП транзистора, а силовой мосфет это совсем другой мдп.
Структура силового мосфета сильно отличается от приведённой вами, и использование вами структуры маломощного транзистора при обсуждении силового мосфета я считаю неуместным.

А вообще наш спор о диоде уже выходит за рамки этой темы.

Спасибо, я все понял, сделаю именно так. Но ключи 564 серии все равно не поставлю.

Даже если с буквой К, все равно они будут дороже, чем импортные, я вот нашел ADG411. Но это уже проблема не изготовителей, а нашего правительства, задравшего курс рубля не собирающегося лечить "голландскую болезнь".

Выходит, но давайте все-же уточним до конца.

http://www.irf.com/technical-info/appnotes/mosfet.pdf

Figure 1.

Так объясните, чем чернила для разных классов отличаются? МДП, MOS, MOSFET - это все аббревиатуры названий одного и того-же.

Именно поэтому в ранних аналоговых ключах было принято подавать заведомый минус на подложку.

И даже больше того- в качественных ключах делают следящую схему, которая повторяет переменное напряжение на затворе, тем самым, сохраняя напряжение затвор- подлжка и, таким образом, поддерживая постоянным и независимым сопротивление ключа от вх. сигнала.