Вот и я о том же.
Если нога порта в следсвии выполнения процедуры сброса переведена в третье состояние, то кроме пропадания питания это процесс уже никто не сможет остановить. Таким образом сбос обязательно должен завершиться.

конечно, читая даташит, становится понятно лишь то, что там написано. а что не написано - можно домыслить. я не утверждаю, что сброс у атмела многоэтапный, но если это так, то кто даст гарантию, что сигнал RST не играет роль сигнала CS для микросхем памяти? т.е. наличие должного уровня RST лишь разрешает работу многокаскадной схемы сброса? значит, если его убрать раньше, чем процесс дойдет до финала - разрешение исчезнет, и схема останется в каком-то промежуточном состоянии.

простая аналогия: сдвиговый регистр с третьим состоянием выходов: пока есть OE (читай RST), инфа в регистре движется, убрали ОЕ - и на выходах неизвестно что...

повторяю: это лишь мои домыслы, но разве они не логичны?

Сообщение отредактировал ARV - Nov 14 2008, 17:48

Там что-то про клок еще было, типа если его нет, то 1.5 мкс хватит для сброса.

А кому не лень могут сделать опыт : написать несколько команд, настроить пин и сбросить , и посмотреть осциллом - будет красивый импульс или как.

Ваши мысли кажутся мне вполне логичными.

Но

Полный пипец!
И самое главное что проц будет работать именно так как домыслит каждый из читающих?
Я всегда предполагал что даташит для того и существует чтобы домысливать ничего не нужно было!

Вообщето речь шла о том что если у ATMEGA8 любую ногу порта соединить с ресет и перевести эту ногу в 0. Произойдет ли сброс.
Причем тут CS,OE и сдвиговый регистр с третьим состоянием выходов???

Ну, добавьте RC и будет хоть 1.5мкс, хоть 15мс. Только зачем такие извращения, если можно просто задействовать WatchDog?

Опять двадцатьпять. А прочитать тему с начала слабо?

Поясните свою реплику, будьте любезны.

конечно нет. но случайно кто-то может своими домыслами попасть в точку.

если всюду рекомендуют использовать WDT для софт-сброса и не рекомендуют заводить сигнал с другого пина - этому долно быть какое-то обяснение? вы пытаетесь домыслить, что сброс пройдет (и приводите какие-то домыслы-доказательства этого), я наоборот - и тоже вещаю благую чушь опыт - критерий истины - заведите порт на RST и попробуйте вообще программу запустить... ну а потом - пересбросить... и тогда, возможно, забрезжит свет истины...

Обсуждалса WDT уже


Честно говоря мне абсолютно по-уй будет оно работать или нет

а ваши посты - это просто ради красного словца? разговор поддержать, так сказать?
P.S. вообще-то, мне тоже безразлично все это...

А вот это кстати не факт что RC гарантированно поможет.
В отличии от Power-Up Reset для обычного ресета в даташите нет указания про
гистерезис, тч Reset все равно может сработать а может и нет.

Тем кто расказывает про "неполные" ресеты, немедленно смотреть даташиты
и конкретно картинку под названием External Reset During Operation,
там ресет заканчивается а внутренний счетчик осуществляющий ресет продолжает работать...

Moderator:
В таком случае постарайтесь не замусоривать форум.

Atmel пишет про WDT. Не помню, было ли где про то, что нельзя использовать один из портов, заведенный на ресет. Вроде бы было, что можно. Иначе действительно получается потенциальный баг. Сброс должен быть полный или не быть вообще, скажем в зависимости от длительности импулься, а не какой-то там наполовину. А с jmp 0 давно понятно - jmp - это как бы и не ресет совсем. Вообще, не понятно, почему Atmel не предусмотрели еще один источник сброса - программный. Хотя это не единственное, что не понятно.

Предлагаю пользователям вернуться в рамки культурного общения.

Понял. Исправлюсь.