Доброе время суток!
Обращаюсь со следующей проблемкой: необходимо сделать школьный секундомер. который будет участвовать в лабораторных работах по измерению ускорения свободного падения. Сам блок обработки информации собирается на меге8, а вот в качестве датчиков хотелось бы использовать два ультраярких светодиода один в качсетве излучателя, второй как приёмник, т.е. наведения на нём ЭДС. При пролёте шарика между ними поток прерывается и фиксируется срабатывание. Достоинство - очень низкая цена датчиков, недостаток - я не знаю хватит ли ЭДС светодиода? Что можете посоветовать? Заранее благодарен.

Сообщение отредактировал Kalina - Nov 15 2008, 10:43

Фототранзистор вообще, по моему, рубля 3 стоит, зачем усложнять себе жизнь ?

+опер(чуть подороже), при необходимости, и вот оно счастье

Нужно будет учесть два момента:
1)- у обычных светодиодов и фотоприемников широкие диаграммы направленности, поэтому будет разброс показаний (погрешность) в измерении времени. Она будет уменьшаться с уменьшением угла диаграммы направленности применяемого излучателя, расстояния между элементами оптопары, и с увеличением диаметра шарика.
2)- могут возникать ложные срабатывания а также смещение порога срабатывания (что тоже повлияет на точность измерения) из за влияния внешних подсветок. Здесь можно применить МДМ(модуляцию/демодуляцию) оптоканала. В качестве фотоприемника можно попробовать применить готовый интегральный применяемый для дистационного управления (например,-TSOP) у них невысокая стоимость (даже как для Германии ) , только они в инфракрасном диапазоне.

А может... лучше и точнее будет банально замыкать контакт?

Не думаю. Если взять банальные ИК 20-30 мВт светодиод за 15 центов и за ту же цену фототранзистор и хотя бы из трубочек ПВХ сделать коллиматоры, все должно работать (исключая, конечно, прямой солнечный свет на фототранзистор) без ложных срабатываний.

А мне вот кажется, что проволочку припаять к цилинрику ферромагнитному... Удерживать катушечкой...
Отпускать - контакт разомкнется.... Прилетит - замкнет контакт. Пусть летает в цилинре из пластика.
Заодно можно измерять время удара...

А что такое время удара?

Если развить вашу мысль(при условии,что шарик из железа)-берется магнитопровод с зазором,и когда мимо зазора летит шар,он замыкает магнитный поток со всеми вытекающими из потока и замыкания последствиями.Наверно это будет проще оптопрерывателя.И бесконтактно.

Представьте себе пружинку падающую. Она при ударе о стол сожмется, потом разожмется и отскочет.
Стержень тоже так будет себя вести, если не превышен предел упругой деформации. Время удара (столкновения) будет определяться длиной и скоростью звука в металле.



Тут плоховато то, что притягиваться немножко будет шарик к магнитопроводу. И не совсем мгновенный метод.
А можно еще зарядить шарик вольт до 300 через резистор, обеспечивающий безопасность....
Потом заряженный шарик падает на вход ...
Или вот такая мысль... Бросаем сборку - внизу контакт, внутри батарейка, сверху (сбоку...) светодиод. Можно еще внутрь триггер ...
А можно все это в подставку вмонтировать...

О, как я понимаю, не только!

Татьяна,вы предлагаете переключатели-они тоже не безгрешны в смысле быстродействия и воспроизводимости результата

Вряд ли, дело в том что первый диапазон измерения необходим от 1 до 999 мкс с точностью +5 мкс, даже я понимаю це занабто. Поэтому пришлось обратиться к свету. С фототранзисторами ещё не работал, зато проверил ЭДС светодиода, на расстоянии 5 см при токе в излучающем 10 мА, на нём наводиться 100 мВ. Я увидил ещё один плюс такого применения, для школьников окажется наглядно, когда шарик пролетая будет пересекать световой поток. Количество датчиков равняется 8.

Сообщение отредактировал Kalina - Nov 16 2008, 09:25

Что-то не сходится... Ускорение свободного падения 10 м/s^2. За одну (первую) микросекунду тело пролетит всего 5 пикометров... Ну ладно, за 5 микросекунд (Ваша неопределенность) в 25 раз больше - примерно 1 Ангстрем - размер атома водорода. Пойдем дальше... за миллисекунду (Ваш максимум) 5 микрон.
Вы там... в наномире преподаете?

Если чесно, то я вообще ничего не преподаю. Даже ТУ на прибор составлял не я, меня просто поставил перед фактом заказчик, тепреь я разгребаю. В свои планы по изучению наномира он не посвещал.