рекомендуется все регистры сбрасывать по питанию именно в 0. Можно и в 1, но это требует дополнительных ресурсов. Это так, к слову.

Так, к слову, дополнительных ресурсов не требует. Альтера это делает инверсией входа и выхода триггера.

Как можно И "моментально" среагировать И "не терять предыдущего". Разве это возможно? Вы привели пример : "Вот в случае если записан код для 1сек. то ЧПУ в этот момент может изменить 1000раз." Допустим такую ситуацию. Записан код на 1с. Прошло допустим 0,011 секунд. Пришел код на 10мс. Теперь возможны 2 ситуации. 1. Т.к. уже отсчитано более 10мс, перегружаемся и считаем заново (мое предложение - один из вариантов). 2. Досчитываем до 1 с, а затем переходим на новую частоту (например, Ваш вариант). Но И то И одновременно другое реализовать нельзя. ИЛИ-ИЛИ. Может я что-то не догоняю?
А на счет ресурсов - так их же много . А если у Вас нужно предусмотреть reset, то у ALTERы, например, рекомендуется все регистры сбрасывать по питанию именно в 0. Можно и в 1, но это требует дополнительных ресурсов. Это так, к слову.

Спасибо. Я так тоже думал, это один из вариантов.Но это тоже самое, когда код маленький счетчик
долго переполняется, а в случае пока он не переполнился код допустим поменялся(резко вырос)
нужно соответственно и код менять + тот код который не досчитал, а не ждать пока он досчитает.
Вот это будет наверное более реальное воздействие.

Согласен с Dopler.
Это будет не реальное воздействие. Т.к. здесь используется не терминология счётчиков: досчитал и переполнился, а терминология мгновенной фазы и скорости её изменения. Соответственно быстрые изменения частоты (скорости изменения мгновенной фазы) не будут накапливать ошибку результирующей частоты. Выходным сигналом будет служить старший бит регистра сумматора.

Как я понял, Dopler описал принцип X = X+КОД до какого то максимального значения. Т.е. чем
больше код, тем быстрее досчитает до этого значения. Но мне кажется, что если по ресунку
записать в регистр большой код, то счетчик тоже будет быстро переполнятся и соответственно переполнения будут быстро происходить, а это помоему тоже самое, а аппаратная реализация будет на много проще. Или же я что-то не понемаю?

Вы же сами говорили, что преобразователь должен "правильно" себя вести в случае когда скорость изменения частоты намного выше периода выходного сигнала. Для аккумулятора фазы это будет означать лишь быстрые изменения скорости перемещения выходного сигнала из одного состояния в противоположное.
Аппаратная реализация довольно проста: регистр для мгновенной фазы, регистр для кода частоты и сумматор, который синхронно с опорной частотой производит их суммирование, а результат опять сохраняет в регистре мгновенной фазы. Переполнение этого регистра не имеет значения, и эквивалентно переходу фазы с 2*Pi обратно на 0. Старший бит можно интерпретировать как знак косинуса текущей фазы:
от 0 до Pi -> +1 (для лог. "1")
от Pi до 2*Pi -> -1 (для лог. "0")

Я всего лишь хочу сделать аналог ЦАПа, только здесь выход КОД-ЧАСТОТА, а в ЦАПе КОД-НАПРЯЖЕНИЕ или ТОК.

Об этом и речь: код->частота.
Погугли Direct Digital Synthesis (DDS).

Хорошо.
А по поводу блок-схемы что скажешь если я понятно нарисовал?

Насчёт OR'ить. Посмотри что получится если производить запись одного и того же кода частоты.
Особо интересен случай, когда периодичность записи кода выше требуемой выходной частоты. В этом случае выход всегда будет в "1", т.е. никакой частоты вообще.
И ещё, что насчёт скваженности?