Цитата
Правильно понял, все зависит от решаемой задачи: если надо проверить на собираемость, то можно и в AD нарисовать модели, если хочешь удивить кого-нибудь, то прорисовывай их в мех.САПРАх
Пожалуй да. Но это только касательно компонентов форма которых представляет цилиндр или параллелипипед. Например рисовать в AD разъем DB9 на плату не так уж и быстро. Быстрее найти готовый компонент в STEP и подцепить его.
Цитата
при обратном экспорте вытянутой платы из AD в мех.САПРы нужон будет комп мощный т.к. каждый вытянутый компонент будет разбиваться на отдельный эскиз (сколько компонентов столько и эскизов) да еще и привязки все слетают и если все это дело не зафиксить, то получится рассыпуха.
Да действительно каждый кмопонент будет разбиваться на отдельынй эскиз. Мы не считаем свои компы на работе мощными, тем не менее вроде работают! Проблема с привязками не знакома.
Цитата
На мой взгляд в Solid Works куда приятнее и быстрее рисовать 3D модели чем в Компасе.
Тот кто у нас рисует в SW говорит то же самое.
Цитата
при передаче их с помощью step, что из Компас что из Solid - AD их загружает довльно убого и иногда даже цвета коверкает, так что нет смысла тратить время на прорисовку всех цветовых переходов, теней и тому подобных красивостей.
Насчет убого не соглашусь вроде выглядат так же как и в SW. Но вот оттенок цвета иногда меняется. Поэтому лучше найти готовую модель. Ссылку тут давали. На том сайте очень много компонентов.