..многолистовой проект, есть 4 идентичных измерительнах схемы, каждая из которых сожержит 3 отдельные земели. Нужно чтобы одна из них была единой для всех листов, а другие локальные для каждого канала. Земли и питпние, должны изображаться в виде _|_ и -| соответственно, т.е. нельзя их изобразить в виде порта. Как сделать чтобы отдельные power цепи были видны только в пределах листа а не во всё проекте.. ?

Никак. Power на то и Power что на весь проект действет.
Если нормоконтролеры нападают есть 2 совета.
1. Полезный. Посылать их к... Есть ГОСТ 2006где указано, что допускается все, что позволяет программа,
2. Вредный. Нарисуйте фиктивное изображение Power/ А в реальности как надо. Ошибки разгребаете сами

спасибо, 1 вариант меня устраивает больше всего , скорее всего нарисую как удобнее - портами

Нет такого ГОСТа.
Есть ГОСТ 2.004-88 Общие Требования к Выполнению Конструкторских и Технологических Документов на Печатающих и Графических Устройствах Вывода ЭВМ.
Но и там нет никаких допущений по поводу изображения цепей.

Неужели нельзя нарисовать дополнительных символов с подписанными названиями цепей?

Гост 2.051-2006 ECKD Электронные документы Общие положения
Ну и рядом там по остальным

ещё вопрос. Есть 4 идентичные схемы Sheet1 – Sheet4, на каждой из них есть цепи с одинаковым наименованием, например SCLK, MOSI, MISO ... можно ли настроить так, чтобы SCH понимал эти цепи как локальные для каждого листа а при генерации netlist просто добавлял к этим цепям индексы .. или как-то ещё..?? а то в pcb он удаляет цепи с одинаковым наименованием

чуть чуть помогло, но интересное дело - в Sheet1 и Sheet4 цепи сохранились, а в Sheet2 и Sheet3 pcb их удалил опять.. - ?

Ну дальше еще зависит от схемы, и как вы делаете ссылки на подчиненные листы.
по вашим кратким сообщениям нельзя понять, как вы это делаете.

делаю просто- создаю Place Sheet Simbol.. вот примерно так:

решил что проще переименовать цепи во всех документах.. нет времени разбираться..
спасибо за ответы

2.051-2006 Электронные Документы. Общие положения - устанавливает общие требования к выполнению электронных конструкторских документов изделий машиностроения и приборостроения.
Не нашел там ничего, что бы устанавливало требования к внешнему представлению содержимого.

2.052-2006 ЭЛЕКТРОННАЯ МОДЕЛЬ ИЗДЕЛИЯ Общие положения -
устанавливает общие требования к выполнению электронных моделей изделий (деталей, сборочных единиц) машиностроения и приборостроения.
И на схемы вообще не распространяется.

2.053-2006 ЭЛЕКТРОННАЯ СТРУКТУРА ИЗДЕЛИЯ Общие положения -
устанавливает общие требования к выполнению электронной структуры изделий.
Читаем п.4.1 ЭСИ — конструкторский документ, выполняемый только в электронной форме и предназначенный для использования в компьютерной среде*.
Т.е. опять к схемам никакого отношения...

Таким образом, вариант

остаётся не выполнимым.

ЭСИ —электронная структура изделия;

3.1.4 электронная структура изделия: Конструкторский документ, содержащий состав сборочной

единицы, комплекса или комплекта и иерархические отношения (связи) между его составными частями и другие данные в зависимости от его назначения.

4.5 На основе ЭСИ могут быть сформированы вторичные документы...

Номенклатуру, техническое содержание и форму выполнения этих документов регламентирует

разработчик.

По совецки--- если явно не указано то запрещеною
Или по человечески, что явно не запрещено то можно использовать?

Это аналог схемы деления изделия на составные части (см 2.711), а не схемы взаимодействия элементов из раздела "прочие изделия".


В 2.102, 2.701 и 2.702 явно написано одно. А в этих гостах не написано, что на то "явное" разрешается не обращать внимания.

у меня проблема опять. Нужно получить на плате идентичные куски разводки, делаю так - копирую дорожки без микросхем, дорожки получаются без цепей, потом ставлю элемент со связями в эту разводку, но дорожки при контакте с pad-ами не приобретают названия цепей, есть ли соответствующие настройки или ещё какие-то способы ?

Странно однако. Должно подключать, как то проблем не замечал. Вы бы скрин выложили