А что мешает подавлять помехи прямо на нагрузке? Например, в случае борьбы с выбросом самоиндукции индуктивности, ставят параллельно ей диод.

А у меня возник нехороший вопрос,а куда втыкать активный фильтр?С П-образным LC всё ясно и понятно-он задавит чтото и со стороны общего(чистого питания,ясли я правильно понял автора) и со стороны пакастящей нагрузки.Активный фильтр на 2 стороны работать не будет.Что должен очистить активный фильтр?

Сложновато, можно сделать намного проще.

Как, если не секрет?
Автор хочет...

Меня терзают смутные сомнения, что сильно просто не получиццо. Усиление в петле 100 дБ хоть так, хоть эдак, но обеспечить надо.

может и ерунду изобразил, покритикуйте:
[attachment=27043:attachment]
резистор R2 имеет номинал, обеспечивающий падение напряжения на нем, равное Uкэ (для того, чтобы транзистор открывался). допустим Uкэ = 0,5В, тогда для 10А это 0,05 Ом, лучше дросселек поставить с таким активным сопротивлением. резистор R1 выбирается исходя из характера помехи от нагрузки и обеспечивает постоянство напряжения на конденсаторе C1. параметры делителя на резисторах R3 и R4 расчитываются таким образом, чтобы обеспечить рабочую точку транзистора в начале линейной части выходной характеристики. Ur4 = Uвых - Uбэ + Uкэ = Uвых - 0,2В
когда нагрузка потребляет постоянный ток и напряжение на делителе постоянно, транзистор "почти закрыт". если ток нагрузки начинает увеличиваться и напряжение на делителе падает, транзистор начинает приоткрываться и "подкачивает" запасенную конденсатором энергию в нагрузку.
параметрический стабилизатор короче с "подкачкой" запасенной энергии.

В общем случае, активная емкость (подавитель пульсаций напряжения) выглядит примерно так.
С2 - накопитель энергии. Эквивалентная емкость примерно равна емкости С3 * Ku опера. Это выходит их следующего. При скачкообразном изменении напряжения питания на Uп, напряжение на емкости С3 изменится на Ku*Uп (при идеальном опере) . Таким образом емкость C3 умножится на Ku-1.

Нижняя граничная частота определяется С1*R4 и фильтром (R1||R2)*C3. Максимальный компенсируемый ток пульсаций определяется выходным опером. Максимальный компенсируемый заряд - С3*V1/2 (примерно) и дополнительно ограничен емкостью накопителя.

Можно изменить схему для рекуперации энергии пульсаций обратно в емкость накопителя, но это ее усложнит.

Сообщение отредактировал rudy_b - Nov 22 2008, 17:04

ну вот, я думаю автору примерно это и нужно было... ОУ только умощнить.

А не загенерит?

Нет, если все правильно сделать. Я ее пользую уже лет 15 для подавления выходных пульсаций высоковольтных источников - все отлично, только нужно добавить соответствующие защитные диоды по входу и выходу.

это да... частоту помехи не угадать

Высокие частоты подавляются небольшим конденсатором, низкие - источником питания, со средними справляется схема.

..Последовательно с источником питания ничего не надо включить?
Иначе, такой (или другой) умножитель емкости будет реагировать на изменение тока всех нагрузок..

Да и в случае одной нагрузки, очевидно, предполагается, что у источника есть некоторое сопротивление..
Поскольку, идеальному источнику напряжения, такая "коррекция", как добавление параллельно ему очень большой емкости, не нужна была бы..

Такое видела... Только... на одном транзисторе... Или двух...

Ага..умножитель емкости называется- мы как раз его для подобных целей и применяли. 2Т825, база питается от 1 кОм* 1000 мкФ. Как раз на токи порядка 10 А. У этого транзистора к тому же встроенный диод имеется для защиты от переполюсовки. И К.З схема не очень боится- тр- р дубовый достаточно, предохранитель сгорает раньше- проверяли.

Насколько я понимаю, в дросселе энергию можно запасти чтобы сгладить последующие скачки тока в нагрузке. Причём с минимальными потерями энегрии. Энергия при этом запасается в магнитном поле. Автор не хочет ставить большую индуктивность. Второй способ сохранения энергии - конденсатор (электролит), причём такой ёмкости, чтобы обеспечить энергией максимальный скачёк мощности в нагрузке при приемлемом изменении напряжении на конденсаторе. В то же время хочется иметь минимальные потери мощности в таком фильтре. Я бы предложил банальный импульсный преобразователь на десятки-сотни килогерц, но с 80 Гц фильтром в обратной связи. Индуктивность в нём будет минимального размера, а ёмкость такой, чтобы обеспечить мощность во время скачков. До общего источника питания при этом не будут доходить помехи от 80 Гц до частоты импульсника, но на выходе возможно придётся ставить линейный стабилизатор, low drop например. Если сэкономить на ёмкости электролита.

Сообщение отредактировал GetSmart - Nov 22 2008, 19:41