10 см это 0.33 нс, что для 125 нс (8МГц) не существенно.

Я Вас умоляю!
Берете Int0 - на него вешаете "готовность номер 1"
Int1 - собственно синхронизация, и его надо подать в течение времени не более, скажем 1 мкс, иначе
все опять придет в начальное состояние.


Где-то так

Я примерно в таком духе и планировал сделать, на 74AC04. На двух из шести его инверторов генератор сделать, а остальные как буфера использовать. Т.е. к каждому из буферов через резистор по 3 тактовых входа подключить. Вот только к каждой меге свой провод тянуть проблематично. Думал может там (около входа меги), вместо этого, тоже резистор 50..100 Ом поставить для исключения взаимовлияния?

В качестве "готовности N1" и собственно синхронизации можно один сигнал использовать. Нулевой уровень которого будет готовностью N1, а переход 0-1 собственно синхронизацией. Завести его на int0 и прерывания по 0му уровню разрешить. А в самом прерывании переинициализировать прерывание int0 на срабатывание по переходу 0-1, ну и цепочка nop-ов. Ну ещё там, в прерывании, придётся смотреть как оно сейчас проинициализировано (от чего произошло), ну и стек там подправить (как впрочем и в вашем случае).
Но всётаки способ со входом захвата таймера лучше. Если получится конечно. А судя по описанию получится должно. Но попробовать надо.

А вообще я конечно понимаю, что на одном процессоре это легче сделать. И всю эту тему поднял только для того, чтобы все варианты рассмотреть. Но сейчас как-то втянулся. Думаю так: ну сделаю я всё это на каком-нибудь АРМе, ну будет ещё одно устройство, каких много. А вот если на 12 мегах сделать - это будет круто! Какой ещё дурак до такого додуматься сможет? Когда ещё такая задача подвернётся? М.б. и никогда... А проигрыш в $5 и 10 кв. см платы - это ерунда. Таких девайсов точно много не будет. Десятки, ну м.б. несколько сотен.
Ну вобщем взвешиваю все за и против...

Стоп-стоп! На кой ему тогда переход в "готовность 1" делать по прерыванию ? Просто поллинг пина, затем переход к нопам. И стек не обеднеет оттого что у него съели 2 байта.
Попутно замечу, что по сбросу можно делать тестирование МК и выдавать сигнал "тест ок"


Лично я не знаю, как там крутизна, но если посмотреть на групповые абонкомплекты цифровых АТС - количество микрух пугать не должно.

Если сделать по прерыванию, то можно фоновые задачи в свободное время запускать.

Ну это только первые несколько раз. А такие синхронизации около 100 раз в секунду проходить будут.

Задача, в основном, состоит в том, чтобы от 12 аналоговых, гальванически развязанных, сигналов всякие там среднеквадратические вычислять + на табличные значения помножать и перерабатывать + передавать результаты. Так-то требования небольшие, но это всё строго синхронно делать надо. Я хотел 2 сшестерённых сигма-дельта АЦП использовать (аналог девайс), но оказывается нельзя - гальваноразвязка. Вот и думаю, пусть каждая из мег со своим гальваноразвязанным АЦП работает. В идеале и АЦП на меге-бы сделать, но скорости-разрядности не хватает. А м.б. ко мне уже в цифровом виде эти сигналы прийдут - сейчас решается.