А вот тут описано как на основе ZigBee строиться "Умный дом" с использованием технологии ZigBee

А на чем была сделана: своя схема или PLC модемы.
И вообще, кто-нибудь использовал PLC модемы, но стыкованные не с PC, а с микроконтроллерами.

В свое время много экспериментировал с передачей инф-ции по сети 220В.
Плюнул.
Канал медленный, очень сильно зашумлен (при использовании всякой тиристорной дребедени), а закладываться на то, что хозяин не будет использовать диммеры и лампы дневного света - глупо.
Уж лучше RS485 и Ethernet.
Есть еще куча всяких с непосредственной проводной связью. Для дистанции - мобила.
Естественно, ИМХО.

Я уже придумал такую систему. В основе исполнительных устроиств лежит микроконтроллер AT89C2051, а управляет всем этим делом процессор Z84 с пркрученным графическим дисплеем (320х240). Можно управлять и с компа (через RS232). Для связи с исполнительными устройствами и датчиками служит шина а-ля SPI. Смонтирована два месяца назад и пока работает без глюков.

ИМХО лучше протокола TCP/IP в случае, когда точно не знаешь, что надо (а это как раз случай "умного дома") не придумано. Маштабируемость, аппаратная и софтварная поддержка - по этим параметрам все вышеперечисленные протоколы ему однозначно проигрывают. Витая пара дешовая, её в новых зданиях тянут вместе с электричеством к каждой розетке. По питанию - есть PowerOverEthernet. Ну а платформ для умного дома на Ethernet - не перечесть. Дешовый вариант для управляющего центра - берите хаб Asus WL-500G (<100$) и делайте на нем что хотите. Прошивка для него лежит в открытых Linux-исходниках, люди пересобирают её вдоль- поперек http://oleg.wl500g.info
Группы исполнительных датчиков/устройств можно подключать через промышленные ПЛК (программируемый логический контроллер).

Вот "джентельменский набор" умного дома на начало 2008 года:

Система электропитания и освещения
Плавное регулирование уровня освещения
Управление освещением "вкл/выкл"
Управление шторами и жалюзи
Световые сцены
Управление группами розеток

Система охранно-пожарной сигнализации
Профессиональные системы периметральной охраны
Профессиональные системы внутренней охраны
Имитация присутствия хозяев
Использование тепловых и пожарных датчиков
Установка пожарной охраны площадь помещений:
SMS-оповещение о сработке конкретного датчика

Система видеонаблюдения
Установка внешних видеокамер кол-во камер:
Установка внутренних видеокамер кол-во камер:
Цифровая регистрация кол-во каналов:

Система отопления и кондиционирования воздуха
Управление температурой и влажностью во всех комнатах (климат-контроль) кол-во комнат:
Управление "теплыми полами", радиаторами площадь полов:

Система холодного и горячего водоснабжения
Управление системой ирригации и полива
Локализация протечек кол-во зон:

Sos
Установка датчиков газа для контроля атмосферы в закрытых помещениях кол-во датчиков:

Компьютерные системы
Управление всеми системами через Internet
Управление всеми системами с любого компьютера в доме
Получение картинки с любой камеры видеонаблюдения через Internet

Система аудио- и видеотехники
Управление системой с одного пульта

Управление системой
Управление с мобильного телефона
Управление с сенсорной панели

Мда.
дров ломаем, аж шум стоит.
Гворя об интефейсах, забываем о девайсах, которые совственно и реализуют функции управления жизненным пространством.
а ведь сами устройства управления чем-либо вообщем-то не совсем простенькие.
тем же светом в реальном времени порулить не совсем трвивиальная задачка.
интерфейсы же составляют далеко не львиную долю затрат.
мне думается, что на борту контроллера был бы стандартный интерфейс, а среда передачи данных вторична.
однако с передачей данных по электропроводке опыт весьма негативный.
есть более пристойные вещи.
и потом , говоря об умном доме, цель привинтить интерфейс и им размахивать? или цель сделать более удобным свое пребывание в доме?

Вот щас как раз тем и занимаюсь, что клепаю девайсы, основаные на tcp\ip.

Получается очень даже универсально и дешего.



Все устройства имеют свой IP и "сайт" для конфигурации и просмотра состояния.



Чтение статуса также осуществляется из файла XML

интересно, в обсуждении совсем мало внимания было уделено радиоканалу.... в чем причина? стоимость одной точки? сложность? самое интересное, что готовые компоненты для умного дома (ну хотя бы предлагаемые Чип и Дип) выполнены, в основном, именно с его использованием. может быть кто-то пояснит?

Плюсы радиоканала:
1) не надо лишних проводов
2) больше не знаю

Минусы:
1) батарейки менять зае%№ся. Да, да, пусть и раз в три года. А оно мне надо?
2) принципиально легче взломать чем проводную систему
3) стоимость одного узла выше, чем для проводов
4) помехоустойчивость ниже

К тому же если устройство чем-то управляет, к нему всё равно провода тянуть нужно, как минимум от того чем оно правляет.

ну это если управляет, а если это датчики охранной системы, то от них нужен только сигнал о срабатывании, а если это выключатель освещения или нагрузки (розетки), то они тоже монтируются в штатных выключателе или розетке и дополнительной проводки не требуют
а вот "лишние" провода, которые не требует радиоканал, могут действительно лишними оказаться, если их придется тащить по отремонтированным стенам или вообще штробить
в остальном согласен конечно...

Вот, на мой взгляд, неплохой обзор технологий для "умного дома" от Insteon
Не все выводы авторов вызывают доверие, но большинство современных технологий перечислено.
А вот products для Insteon.

Попалась интересная ссылка в данной теме:

"ES-ForthLogic™ - универсальные свободнопрограммируемые GSM/GPRS-коммуникаторы с голосовыми функциями для мониторинга, передачи и электронной регистрации технологических параметров, с модемом диапазона ISM (868 МГц), с функцией многоканального регулятора и для системы автоматизации домов и квартир ES-HouseControl™."

http://s-climate-s.com.ua/automatics/forthlogic/index.html

http://s-climate-s.com.ua/automatics/forthlogic/1.html ( особенности скриптового языка)

P.S. Возможно, представляет интерес данная разработка.

Дополнительное описание ( инструкцию пользователя )
находится здесь http://www.es.ua/catalog/gsm/gsm01_rus.htm

Неужто покупают?
Этож полуфабрикат.

Где найдется такой юзер чтоб мог программить на Forth? А отлаживать?
На себе прикажете экспериментировать?

Т.е. клиенты заранее привязываются к какому-то сервисному центру который бы сделал за отдельные деньги клиентское приложение.

А базовые функции прибора без приложения весьма бедные.
На кнопках сэкономили.
Тачскрин тогда уж бы приладили.

Для дома эта вещь явно неадекватная.

Не знаю, возможно сами и применяют.
И еще продукт в стадии продолжающейся разработки.



Язык Форт ( Forth) достаточно прост и есть русское сообщество пользователей ( http://forth.org.ru )
и действующий форум ( http://fforum.winglion.ru )

Сам Форт язык в данном PLC контроллере сильно урезан и может только называться
стековым на базе части примитивов Форта.



Тех возможностей, которые есть достаточно для большого круга задач.
Пример подобного некоторого прототипа программируемого пользователем с встроенным Firmware на базе Forth языка
устройства http://www.mosaic-industries.com/Products/GUI/Handheld/
см QED-Forth ( http://www.mosaic-industries.com/Products/...ware/index.html )
описание QED-Forth ( http://www.mosaic-industries.com/Manuals/p...ide_to_QVGA.pdf )
хотя Си тоже прилагается



Смотря какие у Вас текущие потребности.

Удачное решение задач с помощью Форта самими пользователями
можно найти в использовании программы nncron ( http://nncron.ru )
на форуме пользователей данной программы http://nncron.ru/forums/viewforum.php?f=5 ( русская ветка)



Не всё так однозначно. Для кого то и этого выше крыши

P.S. Небольшое, спонтанно возникшее, обсуждение данного прибора можно найти по ссылке
http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?t=...1fa6a6dc79f1c8b

Для PLC контроллеров ( в России) Форт еще присутствует в продуктах петербурской фирмы kaskod
( правда на их сайте детальное описание данных контроллеров трудно найти )

Сообщение отредактировал Kopa - Nov 25 2008, 10:23