В общем и целом я так и не понял что именно надо сделать -)

но то что понял - 220vac (310vdc) 10квт и пуш пулл с отводом от середины -
АБСОЛЮТНЫЙ БРЕД.
так не делают.
Попробуй сделать хоть на полкиловата. поймешь почему.

Если килогерцы модулированы по амплитуде (фазе), а потом (после трансформатора)
синхронно детектированы, то это катит, с фильтром после детектора, естественно.
Или я чего-то упустил и не догнал?

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Nov 26 2008, 18:24

Вот мои 5 коп:
Такого сорта стабилизаторы обычно делаются так:


Как видно, трансформатор сюда не положен.
Верхних три транзистора обрабатывают положительную полуволну, нижние - отрицательную. Первый транзистор - бустер ККМ, за ним - ШИМ, третий отделяет плюсовое вых. напряжение от минусового. Эти транзисторы просто включаются каждый на время своей полуволны. Допустим, на выходе сейчас положительная полуволна. Без транзисторов VT3, VT6 напряжение с эмиттера VT2 пойдет прямо в диод VD6. И все .
Всяких защит и снабберов здесь не нарисовано, но защита по току практически обязательна, особенно при отладке. Также обязательно иметь защиту от постоянной составляющей на выходе. Эта схема может запросто ее создать, а даже 5-10 В на серьезной индуктивной нагрузке(скажем, асинхронный мотор или микроволновая печка) ее(нагрузку) убьют.
Кстати, более 3 кВт из одной фазы вытащить обычно не удается(в общем случае, из бытовой розетки). На нашем заводе, правда, когда-то делали автотрансформаторные стабилизаторы СНО-8 на 8 кВт. Мы тож хотели сделать импульсный, однако не взялись. Опыта не было, да и денег и времени на это не хватало. Я прикидывал, что надо полгода. Последнее - лучше делать модуль на 1-2 кВт. Палить дешевле, и если получится, их можно параллелить. Удачи.

Все правильно. Несколько подобных вариантов я делал. Изящно, красиво.. Но не вызвало доверия у меня, хоть я с этой идеей перед тем довольно долго носился.
В серию этого запускать не стану. Это как....ну, короче доска для серфа - хороший аттракцион, но не вид транспорта.... Хотя на ней тоже перемещаются с места на место...
По нескольким соображениям лучше все же выпрямить, зарядить емкость (емкости) - и с них, с той постоянки что вышла, нарезать уже синус.

Но физически реализуемо вполне, не хотелось бы отговаривать - может, у кого это получится хорошо.
Все решения сначала казались непривычными и доверия не вызывали... Даже ДВС.

Так что лучше бы делать стандартно, как Burner пишет. Еще более просто - выходной каскад как в мощном умзч, 2транзистора. Такой будет и реактивности нагрузки отрабатывать... приведенная схема - не очень хорошо относится к реактивностям. В остальном - поддерживаю...

Насчёт фазы не знаю, а АМ катит, конечно. Только кто её будет делать?

Казалось, что понял принцип, пока не встретил эту фразу.

В книжке Конева "Источники вторичного электропитания" 1983, хорошо рассказано
про инверторы. Может я чего подзабыл, но есть возможность модулировать несущую частоту
тремя разными способами. Завтра запощу скан, эта книжка у меня есть.



Пмсм, выпрямленную сеть запускать на PFC, получить (относительно) постоянное напряжение,
а дальше H bridge, трансформатор (с прибамбасами) в диагонали, на выходе трансформатора фильтр.
ОС по выходной амплитуде на модулятор. Модулятор (самое сложное) по вкусу.
Примерно так.

Ну да, на железном трансе так и будет. Хорошо обкатанное решение, можно и дельту так делать, и на полное пропускание. Вариантов немало, вплоть до относительно неплохого целиком аналогового (да, да...можно и так... с КПД до 90% ... сертификацию на помехи проходить будет одно удовольствие...).

Но в двутактнике можно с синхронным выпрямителем и ШИМ пропустить через импульсный транс, потом 50 Гц получить. Без синхронника тоже можно, но с реактивностью нагрузки проблемы... Даже можно с пропуском тактов получить синус, если резонансник делаем... Но вот есть оджно "но" - та самая реактивность влезет назад через синхронник и транс в первичный преобразователь, а дальше - аллах ведает, что будет...
Все проверено, в принципе рабочее... но нуегонах...чем серийнее выпускаешь, тем больше тянет на древние и тупые решения "в лоб" ... ну ортодокс я, что делать

Про инверторы и модуляцию.

Ещё страничка.

Если не составит труда, то найдите, пожалуйста!
Пытался найти - везде битые ссылки.



А ежели заменить VT3 и VT6 диодами? Ну, анод первого диода на эмиттер VT2, катод идёт на дроссель. Катод второго на коллектор VT5, анод - на дроссель.

Могу вечером намылить, пишите в ПМ.

Хорошо

Ну это как в том анекдоте: "Завидую, мужики, образованности вашей...А я сколько лет живу - только один способ модуляции изучил:" туда-сюда, туда-сюда" ".

Я ктому, что модуляция будет вероятнее всего ШИМ (ну, может на пропуск тактов замахнетесь, но едва ли при 10 квт).
А тонкости не так важны сейчас, как структура...




Эквивалентно перемычке с коллектора на коллектор. Класическая ошибка первый раз думающих об этой схеме.

Дык не без этого, лучше шима пока не придумали.
Вот, пока болеете, можно почитать. Слыхал, что в ваших краях модно фотогальваническое электричество,
соответственно и инверторы должны быть.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Nov 27 2008, 08:58

Вот тут желающие могут помоделировать в оркаде два варианта шима.

Подскажите, что нужно сделать, чтобы проект заработал в Orcad 15.7?