|
какой конакт лучше? медная жила напрямик или через клеммы?, необходимо нормальная технология разведения в устройстве проводников д |
|
|
|
Nov 27 2008, 18:27
|

чукчхэшаражогрмонтажник
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094

|
Цитата(AlexRayne @ Nov 27 2008, 14:42)  Драсте всем! делаем БП с токами вторички более 60А. еще пока имеем макет - но уже проблемно работать с проводниками. сейчас используем медную шину из твердой меди 10х(2...3)мм и сединяем куски ... была идея использовать многожильный провод и клемники (начальство зарубило идею по причине что ето сложнее и габариты у них большие) - подскажите, кто имел дело, такой вариант лучше или хуже того что сейчас пользуем? Если БП на высокй частоте, то нужно использоать скрутку из тонких проволок. Для 50Гц, при токе 60А, достаточно сечения 6 мм кв. С учётом перегрева можно и меньше. Стыковку лучше выполнять на технологическом клеммном соединителе, установленном на корпусе трансформатора. Можно опрессовывать трубкой или клеммами, если клеммы то под гайку.
Сообщение отредактировал evgeny_ch - Nov 27 2008, 18:28
--------------------
Quo vadis?
|
|
|
|
|
Nov 27 2008, 19:28
|

чукчхэшаражогрмонтажник
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094

|
Цитата(_Pasha @ Nov 27 2008, 23:02)  Нормальные электрики считают 1кв.мм на 5 ампер. Современные - 1кв.мм. на 10 ампер Китайские - ......  Осты на элктромонтаж читать надо. Это вторичка, охлаждается лучше, судя по току, витков мало. Опять же, про перегрев я написал. Ваше высказывание справедливо для тр-в малой мощности, типа китайских.
--------------------
Quo vadis?
|
|
|
|
|
Nov 27 2008, 20:55
|

чукчхэшаражогрмонтажник
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094

|
Цитата(Designer56 @ Nov 27 2008, 22:43)  6 кв.мм не мало? наверное, диаметр 6? а то у меня 2 метра провда-10 ки на 60 А дают падение 0,5 В.
Примерно, конечно же, я точно длину не отмеривал. Дык получается 30 ВА на десятке, а у меня 6, будет чуть больше. У исходного 2-3А на мм. кв. это очень большой запас, такую шину на токарном станке только мотать. Конкретные электрики нынче тепловой расчёт делают, в ПроЁ. Когда проектировал мощный тр-р, разделял по теплу первичку от вторички. Вторичка сверху, образовывалась доп. поверхность для охлаждения. И др. полезные мелочи.
Сообщение отредактировал evgeny_ch - Nov 27 2008, 20:56
--------------------
Quo vadis?
|
|
|
|
|
Nov 28 2008, 09:47
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 319
Регистрация: 27-09-07
Пользователь №: 30 877

|
Цитата(evgeny_ch @ Nov 27 2008, 21:27)  Если БП на высокй частоте, то нужно использоать скрутку из тонких проволок. Для 50Гц, при токе 60А, достаточно сечения 6 мм кв. С учётом перегрева можно и меньше. Стыковку лучше выполнять на технологическом клеммном соединителе, установленном на корпусе трансформатора. Можно опрессовывать трубкой или клеммами, если клеммы то под гайку. Амперы сами низкочастотные - 20А/сек, есть небольшой участок : вторичка - синхронный выпрямитель-емкость - где 100кГц. но вообчето ети амперы прецизионные - посему сечение меди определяется толко технологической целесообразностью. По поводу обжима клемника\медной трубки : у вояк по крайней мере раньше вместо обжима пропаивали. лично мне неочевидно что дает лучше и надежнее контакт, а совместить обжим и пропайку невозможно.
|
|
|
|
|
Nov 28 2008, 10:05
|

чукчхэшаражогрмонтажник
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 852
Регистрация: 13-07-07
Из: Minsk
Пользователь №: 29 094

|
Цитата(AlexRayne @ Nov 28 2008, 13:47)  Амперы сами низкочастотные - 20А/сек, есть небольшой участок : вторичка - синхронный выпрямитель-емкость - где 100кГц. но вообчето ети амперы прецизионные - посему сечение меди определяется толко технологической целесообразностью.
По поводу обжима клемника\медной трубки : у вояк по крайней мере раньше вместо обжима пропаивали. лично мне неочевидно что дает лучше и надежнее контакт, а совместить обжим и пропайку невозможно. Надёжность правильно выполненной пайки не вызывает сомнений. Здесь немного сложнее с выполнением санитарных норм, поскольку вредно. Обжим, с т. з. технологии проще, менее критичен к квалификации рабочего, контакт весьма надёжен, вся автотехника на обжиме. В крупносерийном производстве лучше использовать контактную или УЗ сварку. Совмещать обжим и пайку смысла не вижу, зачем увеличивать трудоёмость.
Сообщение отредактировал evgeny_ch - Nov 28 2008, 10:07
--------------------
Quo vadis?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|