У нас, конечно, солнечнее, чем в центральной России, но всё равно не Ташкент. Да и летом пыльные бури, а зимой снег ложиться на этот источник фотогальванического электричества будет.

А по сабжу решили посимулировать, для начала, разные схемы. Сейчас вдвоём с шефом Мультисим насилуем.


Я попробовал Оркадом 9.2.3 сначала открыл дизайн, а потом запустил симуляцию. Она, правда, не пошла, т.к. симулятор решил, что нет моделей диодов. Заменил - всё заработало.

Да, модели там буржуины использовали из демо-версии, но можно ж заменить их на другие.

Спасибо, просмотрел с интересом... Но такие штучки пока что на развесе лепил - люблю, знаете ли, чтобы каждый фронт под контролем был, от старта до отключения...

Хотя - почему бы и нет?

- Ничего интересного. При открывании VT2 ток с + конденсатора пойдет через этих 2 диода и VD6 на ноль. И все.

Правильно ли я понял - транзисторы ШИМ работают синхронно?
И еще - в усилителях класса D обходятся только двумя выходными транзисторами - они открываются поочередно, поэтому сквозного тока нет. В чем выгода предложенной Вами схемы - вместо двух транзисторов - четыре? Чувствую, что есть в этом какая-то "серемяжная правда" - но не понимаю в чем она заключается?

Сообщение отредактировал Andr2I - Nov 28 2008, 17:54

Чтобы получить 220V на выходном каскаде из двух транзисторов (а получить-то хотца именно так, схемы с мостом на выходе требуют полной гальванической развязки для организации "нуля", и для больших мощностей не годятся) - нужно иметь транзисторы как минимум вольт на 800 (не работать же без запаса и без пульсаций на питании ). Естественно, получаются IGBT , и действительно так и делают. Медленно и неуклюже. А куда деться? Частота низкая, выходной фильтр большой (недавно обсуждали тут же где-то).

А в указанной схеме можно на каждое плечо использовать полевики, благо на 400-500 в не проблема, а коммутировать плечи с частотой 50 Гц уже медленными высоковольтными , хотя бы и IGBT. Тиристоры хуже, особенно с реактивной нагрузкой...Не видел,чтобы применяли.

Недостаток схемы (устранимый, правда) - на реактивной нагрузке синус искажается. Устраняется реализацией обоих половин (верхней и нижней) по той схеме, которую Вы упомянули...
PS Транзисторы ШИМ могут работать и синхронно, все равно пока одна половина работает - вторая без дела. Но смысла большого в этом нет.

Да, действительно! Спасибо за подсказку - об этом-то я и не подумал.



Т.е. заводится обратная связь на вход ШИМ-модулятора выходного каскада? А что мешает и здесь сделать также?



Чисто теоретически - если использовать трансформатор, то получается можно намотать две обмотки вторички и просто формировать на выходе полуволну синуса ШИМ модуляцией. А дальше двумя медленными транзисторами коммутировать их на выход. Понятно, что для таких мощностей трансформатор не очень хорошо использовать, но зато можно было бы применить низковольтные полевики с малой емкостью затвора.
Интересно, а как управляют выходными медленными транзисторами? - только оптрон/трансформатор или можно использовать стандартные IRF драйверы (low-side and high-side)?

Сообщение отредактировал Andr2I - Nov 29 2008, 20:20

Т. е. ставится чоппер не диодный, а с синхронным выпрямлением. Транзисторов становится 8 штук. Кроме всего, данная схема имеет в 2 раза меньшие потери переключения, чем просто полумост. При заявленной мощности это довольно важно. А импульсный транс на 10 кВт - тот еше девайс. Совсем не простой и не дешевый. Зачем?
2 Ortodox: все равно используют 600- вольтовые IGBT. Все-таки они выгоднее, на полевиках большое падение или слишком дорого. Да и импульсных перегрузок они боятся меньше.

Может понял неправильно, - в Вашей схеме сделано два симметричных плеча для формирования положительной и отрицательной полуволны. Если отбросить каскад корректора мощности, то есть просто двухполярное постоянное напряжение из которого понижающим преобразователем VT2, VD3 и L2 формируется положительная полуволна, а VT5, VD6 и L2 - отрицательная. Регулируя скважность этих транзисторов можно менять форму полуволн (при условии что нагрузка ток потребляет - если нагрузка емкость, то спадающая часть синусоиды может не получиться). Может быть "лишние" транзисторы появляются когда требуется разряжать емкость нагрузки? Но это вроде как не связано с обратной связью - если оставить диоды, то ОС просто не будет открывать транзисторы на спадающей части синуса и все?

Какие именно? И как справляются с динамическими потерями? Или все же тупо на низкой частоте работать? Выход фильтровать получается напряжно же... А снаббером тормозить на целую микросекунду - тоже та еще задачка... На 200 нан и то проблема... Или я слишком многого хочу?

Кроме последнего предложения, все правильно.
Кстати, забавно рассмотреть еще индуктивную нагрузку... тоже наводит на мысли о доп. транзисторах.


Или вообще не заморачиваться - как-то оно и так работает на большинстве обычных нагрузок.
Происходящие искажения не настолько существенны, как правило...

А я не знаю. Схема из какого-то модного упса, модуль вроде 2 кВт, подробностей не знаю. Я бы ставил чопперные транзисторы IRG4PC50U. При не очень большом токе(пиковых 30-40 А) им хватает снаббера на 0,1-0,2 мкс. Частоту бы выбрал 20-30 кГц. А насчет реактивной нагрузки - верно, форма сохранится только с синхронным транзистором.

Ну да, с фолл-таймом 130 нан оно конечно можно работать... Хотя бы чтобы баяны из полевиков не выстраивать на тот же ток.
Хотя IMHO, если уж городить IGBT, то использовать их высоковольтность и ставить просто пару на выход. 600В не катит.
Кстати, для схемы на одной паре где-то лежало забавное решение с двумя раздельными выходными дросселями... То есть примерно похоже на обсуждаемую схему, но на полный размах и без выходного коммутатора...

С индуктивностью тоже будет ж..па - совершенно согласен .
Но у меня другой вопрос дилетанта - вся эта схемотехника ориентирована на УПСы и пр. Пусть нагрузка чисто активная, но меняется. Тогда без обратной связи не обойтись - амплитуда на выходе должна быть фиксирована! Тогда что мешает ее использовать для корректировки формы сигнала - частота всего 50 Гц?

При активной нагрузке - можно. При реактивной - только двунаправленный по току выход.
Иначе обратная связь не поможет...
Вы все правильно понимаете. Доверяйте интуиции ...