Удивили безмерно. Полным незнанием Designer'а и ЕМ симуляторов вообще.

...Ослабление в полосе пропускания? Отличие есть, глубина спада раза в два больше в HFSS но там и анализ более серьезный. Не мудруствуя лукаво прилагаю скрины.

Полученный Layout выделить весь (Ctrl+A) и Edit -> Copy to Planar EM.
Объединить в одно целое все полигоны (merge). Затем заменить порты, задать мешинг и свип и... все. Прилично сэкономите времени (по ср. с HFSS).

Давайте тогда уточним. Под ЕМ-симулятором я имел в виду построение схемы, основанной на ЕМ Quasi Static элементах. Тогда я все же прав. Если речь идет о ПОЛНОЙ ЕМ-симуляции, тогда все взаимосвязи будут учиываться. Однако, полная ЕМ-симуляция не дает возможности БЫСТРО увидеть результат при изменении длины (ширины). И ждать каждый раз по пять минут при очередном изменении геометрического размера, как мне кажется, это слишком для уточнения АЧХ. Или я не прав..?
В каких величинах у Вас вертикальная шкала? Было бы логичнее смотреть ее в "дБ", т.к. задано 0,3 Дб. Тогда и рипл будет нагляднее, и будет хорошо видна часть графика в полосе заграждения, которая сейчас возле линии нуля. Из практики: рипл 0,3дБ вполне может получиться.

>freddyspitz
Кстати, аваксы вывалили достаточно новую книжку 2008г по фильтрам, может помочь:
Advanced Design Techniques and Realizations of Microwave and RF Filters

Добрый день.
Научный руководитель дал задание спроектировать НЧ-фильтр на микрополосковой основе. Для этой цели я использую Ansoft Designer (черновое проектирование фильтра для заданных параметров АЧХ) и Ansoft HFSS (для проверки полученной модели и внесения, если потребуется, изменений в схему фильтра). Проблема в том, что полученный в дизайнере фильтр (частота отсечки 4 ГГц) при анализе в HFSS выдает частоту отсечки 60 ГГц...

Как и полагается, в HFSS тело фильтра на диэлектрической подложке, с обратной стороны граничные условия на перфект Е, также над подложкой бокс вакуума. Так как плата будет помещена в металлический корпус, перфект Е задано на боковых гранях подложки и вакуумного бокса, кроме тех где Wave Portы.

Смущает то, что при проектировании в дизайнере, в топологии Stubs sep. by Transm. Lines тот на последнем шаге Medium properties выдает, как я понял, рекомендуемые значения толщины диэлектрика, металла с обоих сторон диэлектрика и тп. Мне их приходится менять, так как у меня жесткие условия на них. По идее, соответственно должны поменяться геометрические параметры фильтра, и они меняются, но когда заполняю последнее поле (толщина слоя металла на обратной стороне подложки, она у меня 0.02 мм вместо предустановленных 0.635 мм) в окне VARIABLES расположенном ниже из этих самых 12 VARIABLES становится вдруг 2. Потом когда экспортирую в Physical Circuit, выползает окно "One or more parts have errors!". Эти ерроры как раз и означают что невозможно вычислить размеры остальных элементов фильтра кроме первого... При этом фильтр все-равно рисуется, только все элементы у него одинаковые. В этом я и вижу причину проблем с частотой. Вопрос такой: можно ли как-либо избавиться от ерроров при такой методике проектирования?

У меня Ansoft Designer 1.0, HFSS 10.0

Научный руководитель остался доволен представленным графиком из HFSS, мне остается только добиться значения частоты отсечки точно 4ГГц (на скрине видно что сейчас она меньше).
А так как при проектировании фильтра в дизайнере я задал частоту 5.2 ГГц, то логично было бы задать теперь чуть выше - к примеру 5.3 ГГц. Однако для этой модели HFSS строит график с частотой отсечки за 6 ГГЦ... см. третий скрин.

...Только если я в дизайнере при проектировании закладываю частоту отсечки 4 ГГц, то при моделировании в HFSS отсечка на 3 ГГц.

При анализе в самом дизайнере она тоже меньше 4 ГГц и составляет порядка 2.5 ГГц...

Для преодоления этой трудности в лоб я увеличил частоту отсечки, задаваемую в дизайнере при создании фильтра до 7 ГГц. Тогда в HFSS отсечка наступает при 4.2 ГГц, а при анализе в дизайнере на 3 ГГц. Как такое возможно?

Всё же попробуйте воспользоваться MWO и учесть связи между звеньями.

Вы уверены, что Вам надо такой огромный порядок фильтра? На частоте 7,75 ГГц пики подпрыгивают до -25 дБ, а это вторая гармоника максимальной частоты пропускания фильтра. Такое подавление можно было бы получить при порядке фильтра в два раза меньшем. Посмотрите скрины от Jack_11502, это очень хороший вариант для прикидки требуемого порядка и АЧХ фильтра. Чем больше порядок фильтра и чем выше частота среза, тем тяжелее избавиться от всплесков в полосе заграждения, обусловленных собственными резонансами полосковых элементов.
Кстати, если желаете поподробнее посмотреть рипл в полосе пропускания, можете поставить масштаб вертикальной шкалы от 0 до -10 дБ. Удачи.

Что-то не так. Возможно, некорректно заданы порты или подложка или граничные условия или созданная 3-D модель. Нажмите кнопочку проверки "Validate". Если что-то не в порядке, то Вы увидите где именно.