реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Схема нормирования
rezident
сообщение Dec 6 2008, 15:47
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



domowoj, поясните, пожалуйста суть вашего недовольства. С чем именно вы не согласны или против чего протестуете?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
domowoj
сообщение Dec 6 2008, 16:02
Сообщение #17


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 548
Регистрация: 20-12-07
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 33 486



Цитата(rezident @ Dec 6 2008, 21:47) *
domowoj, поясните, пожалуйста суть вашего недовольства. С чем именно вы не согласны или против чего протестуете?

Это не недовольство. Это - общение.


--------------------
И на камнях растут деревья!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yrbis
сообщение Dec 6 2008, 17:28
Сообщение #18


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 953
Регистрация: 26-07-05
Из: Питер
Пользователь №: 7 112



Цитата
В вопросе заключается ответ.
Вариантов куча.

Один из них - сумматор-вычитатель.
Минус 1,25 из +2,5В то сможешь, надеюсь, получить?

И каким же это очевидным образом можно из +2.5V получить -1.25V?



to dimka2001:
Решить проблему можно так:
см.рис. Там осциллограммы входа и выхода, на вход подавалось треугольное напряжение, 5кГц
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
domowoj
сообщение Dec 6 2008, 18:04
Сообщение #19


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 548
Регистрация: 20-12-07
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 33 486



Цитата(yrbis @ Dec 6 2008, 23:28) *
И каким же это очевидным образом можно из +2.5V получить -1.25V?
to dimka2001:
Решить проблему можно так:
см.рис. Там осциллограммы входа и выхода, на вход подавалось треугольное напряжение, 5кГц


Подать +2.5V на инв. усилитель с коэф. усиления минус 0,5 и получишь -1.25V,
а ваша схема работает с точностью до наоборот.
При 0 на входе посмотрите, что будет на выходе.
"Все врут календари" - это я про ваш симулятор.


--------------------
И на камнях растут деревья!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Dec 6 2008, 18:26
Сообщение #20


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



domowoj, я удалил схему с униполярным включением ОУ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
domowoj
сообщение Dec 6 2008, 18:40
Сообщение #21


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 548
Регистрация: 20-12-07
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 33 486



Цитата(rezident @ Dec 7 2008, 00:26) *
domowoj, я удалил схему с униполярным включением ОУ.

Ок!
Всю старался делать любую схему дуракоустойчивой(для вояк), с запасом на всякие дестабил.
факторы.


--------------------
И на камнях растут деревья!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xemul
сообщение Dec 6 2008, 18:46
Сообщение #22



*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 928
Регистрация: 11-07-06
Пользователь №: 18 731



Цитата(domowoj @ Dec 6 2008, 21:04) *
а ваша схема работает с точностью до наоборот.
При 0 на входе посмотрите, что будет на выходе.
"Все врут календари" - это я про ваш симулятор.

Вы о чем?
В схеме yrbis коэффициент передачи для входного сигнала +0.241 (должен быть +0.25), смещение +1.28 В (должно быть +1.25 В).
При 0 на входе на выходе будет +1.28 В.
"принцип суперпозиций(наложения)" smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
domowoj
сообщение Dec 6 2008, 18:50
Сообщение #23


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 548
Регистрация: 20-12-07
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 33 486



то xemul
Я имел ввиду полярность, а о точности и говорить не стал("белыми нитками шито").


--------------------
И на камнях растут деревья!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Dec 6 2008, 18:53
Сообщение #24


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Цитата(domowoj @ Dec 6 2008, 23:04) *
"Все врут календари" - это я про ваш симулятор.
Угу. Странное что-то это PSpace насимулировал. cranky.gif
yrbis, MicroCap более похожее на правду выдает.
А вот то, что domowoj, предлагает.
О, блин! yrbis, прошу пардону! Не рассмотрел что у вас минус источника вверху sad.gif Привык, что на схеме обычно плюс НАД минусом располагают laughing.gif

Сообщение отредактировал rezident - Dec 6 2008, 21:14
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xemul
сообщение Dec 6 2008, 18:59
Сообщение #25



*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 928
Регистрация: 11-07-06
Пользователь №: 18 731



Цитата(domowoj @ Dec 6 2008, 21:50) *
Я имел ввиду полярность, а о точности и говорить не стал("белыми нитками шито").

Там все нормально с полярностью. Смещение -5 В * -0.256 = +1.28 В. Возможно, Вас ввело в заблуждение расположение источников +5 В (внизу) и -5 В (вверху).
Про точность топикстартер ничего не сказал, может ему и такой будет достаточно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
domowoj
сообщение Dec 6 2008, 19:04
Сообщение #26


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 548
Регистрация: 20-12-07
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 33 486



Цитата(xemul @ Dec 7 2008, 00:59) *
Там все нормально с полярностью. Смещение -5 В * -0.256 = +1.28 В. Возможно, Вас ввело в заблуждение расположение источников +5 В (внизу) и -5 В (вверху).
Про точность топикстартер ничего не сказал, может ему и такой будет достаточно.

Да, действительно, не заметил, а +2,5В указано автором не зря.


--------------------
И на камнях растут деревья!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yrbis
сообщение Dec 6 2008, 20:06
Сообщение #27


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 953
Регистрация: 26-07-05
Из: Питер
Пользователь №: 7 112



Цитата
Подать +2.5V на инв. усилитель с коэф. усиления минус 0,5 и получишь -1.25V,
а ваша схема работает с точностью до наоборот.
При 0 на входе посмотрите, что будет на выходе.
"Все врут календари" - это я про ваш симулятор.


Схема элементарная, частоты низкие, - ни один симулятор врать при таких условиях не будет, а тем более OrCAD. Схема рабочая. при нуле на входе будет примерно половина требуемого автором сабжа диапазона.

Цитата
О, блин! yrbis, прошу пардону! Не рассмотрел что у вас минус источника вверху Привык, что на схеме обычно плюс НАД минусом располагают

Да, за это каюсь, это модель max4106 и почему - то вопреки всем остальным она у меня вот именно так нарисована.



to rezident:
Ток заметил. Вы не до конца отпардонились!) На осциллограмме у вас на моём выходе чё-то не то! там не может быть отрицательных значений

осциллограмма должна быть такая какую привёл в предыдущем посте
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Dec 6 2008, 21:17
Сообщение #28


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Цитата(yrbis @ Dec 7 2008, 01:06) *
to rezident:
Ток заметил. Вы не до конца отпардонились!) На осциллограмме у вас на моём выходе чё-то не то! там не может быть отрицательных значений

осциллограмма должна быть такая какую привёл в предыдущем посте
Вообще убрал. Уже и так понятно, что если привести мою интерпретацию вашей схемы в соответствие с оригиналом, то резистор должен быть к минусу подключен и выходной сигнал соответственно в нужную сторону (в плюс) сместится.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
domowoj
сообщение Dec 7 2008, 01:47
Сообщение #29


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 548
Регистрация: 20-12-07
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 33 486



dimka2001
А что хоть изобретаешь-то, из-за чего весь сыр-бор трехдневный?


--------------------
И на камнях растут деревья!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dimka2001
сообщение Dec 8 2008, 19:31
Сообщение #30


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 129
Регистрация: 6-11-05
Пользователь №: 10 508



Я вот такой вариант придумал. что скажите???

еще хотел Вас спросить про дифференциальный усилитель. На входе нормирующего усилителя должен стоять диф. усилитель входные потенциалы -5....+5В. Входы должны быть высокоимпедансны.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 04:31
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01502 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016