Можно и так. Есть и контроллеры, которые так могут. Подумавши, можно доработать и те, которые так не могут. Об этом Микроватт и говорил, частотой управлять - хорошо.
А я просто убирал бросок от включения транзистора - тоже метод.
Не обязательно же ток заряда затвора пускать по токоизмерительному резистору...
Он всегда там только мешает... А бросок от емкости обмотки убирает насыщаемый дроссель.

Это не выход. Это эмбеддерский наив.
UC3844 вполне отслеживает токовую петлю за 150-200нс. При рабочей частоте 70-80 кГц на фоне рабочей длительности 6-7 мкс это 3-5% мощности. Вполне приемлемо при коротком замыкании.
Найдите мне контроллер, который бы программно за такт 200нс решал задачку. Ну, хоть прерывание обработал бы от своего встроенного АЦП. И пусть он стоит те же 25 центов, что UC, и имеет 8 ног, а не 64 на все четыре стороны.
----
А вот тут насчет вольтсекундного баланса......Не совсем понятны страхи. Одно знаю: раз балансу положено быть, так он таки есть! Это не бухгалтерия, а физика.
Вольтсекундный баланс выполняется по первичке, по вторичке, как угодно. Энергия, запасенная в первичке передается на вторичную сторону на 95-98% в правильно сконструированном трансформаторе. Энергия, запасенная в индуктивности рассеивания поглощается в демпфере (clamp).
Предпочтительнее в данном случае RCD, он автоматом выбирает рабочее напряжение.
Вторичка никогда не бывает замкнута идеально накоротко. Есть сопротивление проводников, есть падение на диоде. Вот эти падения и обеспечивают некоторый спад тока к моменту следующей коммутации. При достаточно большой индуктивности первички увидим при КЗ ровненькую узкую трапецию формы тока.
----
ORTODOX меня уже заинтриговал по полной. Как же разделить ток стока от тока управления? Все обещает раскрыть секрет....
Есть вообще-то контроллеры, где датчик тока выдает минус. Землится непосредственно исток и питание контроллера. Но в 384Х такое вроде не получается.......

Да простит меня модератор за многословность..
В поставленной задаче нужно учитывать еще кое-что.
Традиционное питание контроллера "самоподхватом" через вспомогательную обмотку не получится по определению. Нужно питать на прямом ходу через вспомогательный стабилизатор, как тут уже подсказывали.
При таком питании в режиме КЗ ток выпрямительного диода может оказаться в 2-3 раза больше штатного. Поэтому, задачку можно как-то упростить, введя последовательный балласт на пару вольт и отслеживать на нем предельный ток.
Вся сложность этой разработки - организация оптимальной петли обратной связи. По току и по напряжению.

Сообщение отредактировал Microwatt - Dec 7 2008, 01:46

Еще раз,
проверял на макетке с разорваной обратной связью БЕЗ нагрузки.
через повторитель подал пилу на вход компаратора, переменным резистором подавал напряжение на вход обратной связи.
менял амплитуду пилы, смещал ее по постоянке в плюс, в минус.
менял частоту 25 / 50 кгц.

от 100 до ~5-10% длительность импульса меняется
далее пачечный режим
далее полное выключение

минимальная длительность импульса меняется . но всегда достаточно большая.

нарисовать бы... но на словах - всегда мин.длительность ~ равна времени за которое пила меняется на ~0,1вольт.
Т.Е. увеличив крутизну пилы можно немного уменьшать ...






АЦП современных контроллеров последовательного приближения, и по определению очень медленное для отработки кз.
В источниках питания можно использовать контроллеры с "MotorControl" блоком. как правило несколько каналов ВЧ шим и аппаратный вход Fault, при активном уровне не зависимо от программы отключает шим выходы.
к примеру серия микрочип PIC18F2331-2431-4331-4431
Цена естественно не 5 рублей, около 150 за 4431.
Этот же модуль (MotorControl) есть и в других сериях, PIC33 - 16 разрядный, и более высокое быстродействие.

Нормальные аппаратные шим контроллеры тоже не 5 рублей стоят.
Заказал/купил на пробу UCC35702 с доставкой выше 200 руб получились.
UCC3895 покупаем тоже выше 250руб.

Если не секрет - как? Пока что мне приходит в голову 2 варианта: включить трансформатор тока с коэф. 1:1 в цепь затвора, а вторичку, зашунтированную резистором с номиналом равным номиналу резистора датчика тока, включить в цепь токовой ОС в противофазе, либо - ИМХО нехорошее решение в виде подключения "нуля" источника питающего напряжения к истоку мосфета...

4 Микроватт

Для разделения просто ставлю выходной каскад- повторитель на комплементарных маломощных.
Но! Питание на него фильтруется - через 10 Ом и 1uF - так вот минус этого питания (обкладка емкости и коллектор p-n-p) - вешается непосредственно на сток. Тогда импульс заряда идет по цепи (n-p-n транзистор) - (затвор-сток)- (фильтровый конденсатор). И проходит эта петля мимо токоизмерительного резистора.

Извините, что раньше этого не описал. Попозже положу схемку , вопрос в рисовании - не получается у меня удобно рисовать для выкладывания...
Кстати, саму микросхему тоже надо фильтровать...нетрудно догадаться, куда подключать фильтровую емкость, чтобы не влиять на пилу...

Но напомню также и про импульс от емкости обмотки транса. Замедлять включение транзистора ради уменьшения его - немного моветон. ради снижения помех - еще можно.. так что выгодно применять насыщаемый дроссель, хотя некоторые просто дроссель ставят - тоже неплохо. К сожалению, это не для флая - дроссели, но у флая зато меньше емкость обмотки...

И вот все это может помочь получить на датчике тока очень приличную пилу....


Что, впрочем, нисколько не умаляет того факта, что сама идея кроме простоты никаких выгод не имеет.
И процесор-не процесор, но любое другое решение может обеспечить модуляцию более корректную, но ТОЛЬКО за счет усложнения. Потому что упрощать там уже некуда. это предел.



С трансформатором тоже неплохо, если он уже есть. В принципе, это тоже работает. Надо следить за переходными режимами, старт стоп тоже....

TOP плохой кандидат для таких задач. Делал регулируемый флай 24V-->500...3000V на UCC2804, а вот от 0 решение не простое. Предлагаю сделать комбинированную систему, регулируемый на флае в диапазоне, к примеру 2...18В. Когда нужно регулировать от 0, грузим флай на линейный стабилизатор и регулируем от 0 до 2В.

И мне такое решение кажется практичным.
Заставить импульсник работать с нуля - не так просто. Тем более - ТОР

Да вобщем, да. Требует некоторой виртуозности, а с возрастом перестаешь ценить виртуозность и становишся ортодоксальным - меня старшие товарищи еще в 1980 об этом предупреждали.

Потому во избежание падения КПД предлагаю подумать о минусовом источнике, вычитаемом из основного - все равно автор собирался делать второй канал для питания управления. Вот на нем и вычитать немного - те же вольта 2-3.

2й канал делать пока передумал - буду с прямого хода брать энергию. В принципе точно от нуля регулировать не обязательно - можно от 1-1.5 вольт, да и на низком напряжении, скажем, до +5В, можно сделать дополнительную нагрузку с отрицательной ВАХ (стабилизатор тока с подтяжкой входа ОС к плюсу к примеру) - хотя вполне возможно что такая нагрузка только снизит стабильность... В общем, буду экспериментировать.

Это не наив, а единственный выход для источников питания с напряжением от нуля. Никакой стандартный контроллер не работает нормально при пороге токового компаратора ниже 3-5%.

В некоторых контроллерах делают бланкирование компаратора на сотню - другую нс. - примерно то, что делает orthodox. Но это лишь немного помогает, но не спасает.

Единственный нормальный способ - работать с импульсами при пороге выше минимального, а соответствующую мощность снижать за счет уменьшения частоты. Режим прореживания импульсов, используемый в некоторых контроллерах (ncp1200) не спасает из-за нерегулярности, необходимо именно плавное снижение частоты при уменьшении нагрузки.

Частоту понижать надо, конечно.
Ну и еще одно - два соображения - понижать выход до самого нуля - конечно, чуть сложнее. Все решения простые сводятся к тому, что придется рассеять немного тепла лишнего. Самое простое из них, возможно - тупо включить несколько диодов выпрямителя последовательно. Не все ли равно, на чем рассеивать это тепло?

Ну и чистить от помех все, что относится к компаратору - тоже нужно.

Вообще-то для подобных случаев должно быть специальное решение, с отдельным формирователем длительности, не сильно связанным с силовыми цепями и не таким чувствительным к помехам. Ну - за неимением гербовой пишем на обычной... Лепить на развесе такое наверное, лень...

А не многовато ли диодов будет? TL431 как минимум 2,5 В надо на катоде, оптрон светодиода тоже кушать хочет. Опять же TL431 надо хотя б 0,5 мА на собственные малые нужды - номинал резистора в цепи катода нужно уменьшать, а тады при максимальном выходном напряжении он обожрется. Напрашивается отдельное питание для оптрона и TL431, а?

Дык само собой. Это даже не обсуждается. Иначе ниже 4V наверное не следит вообще...
На собственные нужды TL431 меньше 1 мА лучше не давать - точность падает.
Даташит требует 1 мА...
А так они ничего - у нас с точностью 1% попадают почти все без подгонки.
Подстроечных резисторов нету вообще...

Да, в источниках ниже 5V и выше 24-27V обычно для TL431 питание организуют дополнительными средствами.

..То, говорили – «..можно, можно..», а теперь, все – «..сложно, сложно..»..
Можно и женщине резиновый член изолентой примотать, от этого она мужчиной не станет..

..Все извращения, в виде отрицательных смещений, линейных стабилизаторов, дополнительных диодов, уменьшения частоты, происходят по простой причине.

Идеализированная схема флая работать с выходным напряжением, равным нулю, не желает. А если оно в принципе не может работать..
Это вещи, типа, "..давайте заставим эмиттерный повторитель усиливать напряжение.. Надо только добавить еще один транзистор.."..
Каковую глубокую мысль я пытался донести до сообщества..

..Проблема построения регулируемого от нуля и до максимума, экономичного блока питания, сложна и интересна, сама по себе.
Гибрид ШИМа, в той или иной форме, с линейным стабилизатором, вероятно, наиболее популярная идея, я сам её не убежал.
Но есть и другие подходы..