Всем здравствуйте.
На форуме так много тем , посвящённых ИБП, но ни в одной я не нашёл для себя решения...
В чем собственно дело.
Задача: собрать малогабаритный (желательно на интегр.ШИМ-контроллере)стабилизированный ИБП т.е. AC-DC конвертер с Uвх=220В и Uвых1=3,5В на 1А ; Uвых2=8В на 3А.
Блок питания должен иметь гальваническую развязку, и, в отличие от ниже приведённой схемы, хотелось бы чтобы сердечник выходного трансформатора был кольцевым, а не Ш-образным (удобнее мотать ).
А вот и схема
Многие на этом форуме говорят про TinySwich.Схемы у меня есть, и опять засада, во всех datasheet'ах нет параметров трансов (это и понятно ).Я собирал и рассчитывал простые ИБП, но теперь хочется чего-то по-качественнее!
Если есть возможность, помогите с рабочей схемой.
Заранее спасибо!

Сообщение отредактировал stereosoul - Dec 10 2008, 08:52

если нужна надежная защита от к.з., делайте на Topswitch/Viper и т.п., правда на кольцевом сердечнике не получится, они однотактные.
вышеприведенная схема - двухтактная, будет работать и на кольцевом сердечнике, к ней нужно добавить обр. связь по напряжению и току (ток мерять по первичке или вторичке и гасить генерацию контроллера).

Отлично работает, да и транс считать несложно. Единственная загвоздка: он без стабилизации. И без каких-нибудь защит, т.е. КЗ - хана транзистору(ам).

"...т.е. КЗ - хана транзистору(ам)." - отсюда, ищу принципиальную схему на Topswitch или Tinyswitch.Причём и datasheet'ы со схемами есть, но в них не указаны параметры трансов...
Наверняка кто-нибудь уже собирал на интегр.контроллерах.
Поделитесь, пожалуйста, рабочей схемой.
Спасибо!

Добрый день!
С чего вы взяли что на кольце удобней мотать?
Лучше купите готовый 30Вт с выходом 9В, выставите на нём 8В, а 3,5В получите из него с помощью ключевого стабилизатора. Это будет быстрее и дешевле.

Дельный совет. Если источников нужно не 200-300 или на всю оставшуюся жизнь, то проще взять готовый. Изучать начала профессии из-за одной-двух плат долго и дорого.
Попутно. Tiny 30 ватт не потянет. Это ватт 15-18 может быть..

Тогда быть может на Top Swich?
Я просто не верю, что никто не собирал сам маломощные (15Вт маловато) ИБП!!!
Или как вариант двухтактный, пусть даже на дискретных элементах...Хоть какую-нибудь рабочую схемку стаб.ИБП...

'Dенис' , да собирали тут многие и собирают. И поделиться схемой не жаль, они на каждом углу в Гугле развешаны. Зайдите на тот же сайт PI - там куча схем и инженерных отчетов. И методики расчета и конструктивные данные трансформаторов и даже печатные платы.
Просто такие просьбы выглядят... ну, как приду я в филармонию и попрошу за полчаса научить меня играть на фаготе или тромбоне. Им не жалко, но...
Источник такой в двух абзацах не опишешь. Если бы у Вас был частный вопрос, скажем об особенностях намотки или выбора демпфера, то Вам бы тут коротко подсказали.
Надо хоть десяток статей предварительно прочесть и разобраться в основах. Какой толк давать схему с номиналами, если мы топологию не умеем правильно выбрать. А может, и не различаем их вообще?
Да, и еще раз все о том же.
Я вроде как-то в источниках разбираюсь. И выпускаю их.
Но если мне нужно пару источников для испытательного стенда, то я их сам делать никогда не стану, куплю готовые, стандартные. Не потому, что не умею в принципе сделать такие же, а потому, что готовый 1-2 обойдется мне раз в 10-20 дешевле! Мы почему-то не привыкли считать деньги на "думание" и поиск в сарае двух подходящих гаек для ремонта телеги.

RTFM - и будет Вам счастье! [attachment=27639:attachment]

Могу слить еще 40 мег всевозможных дизайн рипортов, апнотесов и дизайн айдиас про TOP-ы только лишь..... и рекомендации по трансформаторам, и по помехам и что там еще...
Только скажите, куда... На здешний FTP боюсь - боян не простят, наверное...

[attachment=27641:attachment]

Можете сами нагуглить еще под гиг такого добра...
В чем проблема, однако?

Просто нет слов!!!
Спасибо большое!
Интересный datasheet.На рисунке плата вроде самодельная.
Заодно буду английский учить. Я уж осмелюсь спросить, подобная документация существует на русском языке?

Сообщение отредактировал stereosoul - Dec 11 2008, 07:35

Наверно, да...
Но зачем? Это как порнофильмы - их не переводят, потому что словарь ограничен
Так Вам пересылать еще 40 мег? Или сами качать будете?

!!
Язык науки - плохой английский.

Потому что ИХ науку делают наши, уехавшие туда работать...
А у наших с английским традиционно не очень...
Зато обратно переводить - получается сносно даже автоматом .

orthodox! Залей всё куда-нибудь одним ZIPом, плиз.

http://depositfiles.com/files/adb44yf2a