|
|
  |
SerDes SN65LV1023/SN65LV1224 от TI, откликнитесь кто использовал? |
|
|
|
Dec 12 2008, 15:27
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 28
Регистрация: 28-11-08
Из: Berlin
Пользователь №: 42 034

|
Использовал SN65LV1021DB/SN65LV1224BDB при частоте 10 МГц (120 МГц). Несколько сотен эксемпляров. Никаких проблем нет в диапазоне температур -20/+70 °С.
|
|
|
|
|
Dec 12 2008, 17:11
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 313
Регистрация: 8-09-04
Из: Таганрог
Пользователь №: 617

|
Цитата(CommError @ Dec 12 2008, 18:27)  Использовал SN65LV1021DB/SN65LV1224BDB при частоте 10 МГц (120 МГц). Несколько сотен эксемпляров. Никаких проблем нет в диапазоне температур -20/+70 °С. 1) У Вас пара сериалайзер и десериалайзер работала от одного истогчника частоты (генератора)? 2) Какой режим вхождения в синхронизм использовали? Кратко суть проблемы: У меня идут сбои при работе от разных генераторов, частоты различаются на 20 ppm, допускается до 100ppm по даташит, частота 10.24МГц, данные скремблируются, полиномы использовал разные неприводимые от x^7+x^6+1 до x^39+x^35+1, частота сбоев сильно зависит от полинома, как только запитываю сериалайзер и десериалайзер от одной частоты(один и то-же генератор) сбоев нет... Среда передачи оптика или витая пара суть не меняет поведение одинаковое, все согласовано (уровни lvpecl - lvds с помощью микросхем MAX (была и пассивная согласовка), дорожки, резисторы, полигон под линией, длина линии связи короткая меньше 5 см до оптики). Питание чистое, свой линейник + феррит бенд по аналоговому питанию. Пробовал поднять частоту до 12МГц, это не привело к увеличению стабильности, выше поднять не могу у оптики предел до 155мбит/с. Еще один опыт изложу, даю на вход сериалайзера по данным все нули, на выходе LOCK десериалайзера наблюдаю сбои. Помогайте... всю голову сломал...
|
|
|
|
|
Dec 15 2008, 09:32
|

к.т.н.
  
Группа: Модераторы
Сообщений: 242
Регистрация: 21-06-04
Из: Санкт–Петербург, Россия
Пользователь №: 75

|
Цитата(cdg @ Dec 12 2008, 20:11)  Еще один опыт изложу, даю на вход сериалайзера по данным все нули, на выходе LOCK десериалайзера наблюдаю сбои. Помогайте... всю голову сломал... А в каком режиме синхронизации у вас все? Рапид или Рандом?
|
|
|
|
|
Dec 15 2008, 09:36
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 28
Регистрация: 28-11-08
Из: Berlin
Пользователь №: 42 034

|
> 1) У Вас пара сериалайзер и десериалайзер работала от одного истогчника частоты (генератора)?
Нет, разные, 10 MHz +/- 50 ppm, как попадались с рулона. Впрочем неинтересно, посколько PLL приемника должно синхронизироватся на частоту передатчика.
> 2) Какой режим вхождения в синхронизм использовали?
Random-Lock-Synchronization
> данные скремблируются, полиномы использовал разные неприводимые от x^7+x^6+1 до > x^39+x^35+1, частота сбоев сильно зависит от полинома, как только запитываю сериалайзер и > десериалайзер от одной частоты(один и то-же генератор) сбоев нет.
Правильно. данные дольжны быть псевдослучайными. Но кроме того, вы дольжны использовать в канале передачи DC-free NRZ-Code, как например 8 bit/10 bit, потому что оптический приемник AC-связан по сигналу. С этим кодом можно обычно и упустить скремблирование.
Кстати, SN 65 LV 1023 не будет работать на 10 - 15 МГц. Он хочет увидеть как минимум 30 MHz!
|
|
|
|
|
Dec 15 2008, 10:17
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 313
Регистрация: 8-09-04
Из: Таганрог
Пользователь №: 617

|
Цитата(aosp @ Dec 15 2008, 12:32)  А в каком режиме синхронизации у вас все? Рапид или Рандом? Рандом
|
|
|
|
|
Dec 15 2008, 12:33
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 313
Регистрация: 8-09-04
Из: Таганрог
Пользователь №: 617

|
Цитата(Zwerg_nase @ Dec 15 2008, 12:22)  Синхронизация с использованием синхропоследовательностей. Были сбои при передаче (потеря захвата приемника). Проблему удалось решить только соединив цифровое и аналоговое питание на передатчике. 8b10b кодирование имеется в виду???? У меня, судя по CRC, потери происходят и без сбоев захвата приемника, но не редко и сами сбои возникают. Интересно, а без 8b10b кодирования у кого нибудь были результаты???? 8b10b - 20% канала отдай дяде.... На сколько знаю в STM по оптике идет просто скремблированный NRZ и скремблируется он полиномом x^7+x^6+1, не уж то из за одного стартового и стопового бита прийдется так страдать и в пустую 20% канала отдавать?????? Цитата(CommError @ Dec 15 2008, 12:36)  Нет, разные, 10 MHz +/- 50 ppm, как попадались с рулона. Впрочем неинтересно, посколько PLL приемника должно синхронизироватся на частоту передатчика. Вот именно, что должны..... Цитата Правильно. данные дольжны быть псевдослучайными. Но кроме того, вы дольжны использовать в канале передачи DC-free NRZ-Code, как например 8 bit/10 bit, потому что оптический приемник AC-связан по сигналу. С этим кодом можно обычно и упустить скремблирование. Это понятно, что это желательно, однако в даташите об этом ни слова...(или плохо читал)??? И в STM over Fiber Optic используют вроде простое скремблирование полиномом 7-ой степени. Цитата Кстати, SN 65 LV 1023 не будет работать на 10 - 15 МГц. Он хочет увидеть как минимум 30 MHz! Упустил из виду, когда писал пост... у меня микросхемы с индеками A и B т.е. из новой серии от 10 до 66
|
|
|
|
|
Dec 15 2008, 13:55
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 28
Регистрация: 28-11-08
Из: Berlin
Пользователь №: 42 034

|
Сравнили уже с даташитом DS92LV1023/1224? Там по-моему более обширная информация.
Сообщение отредактировал CommError - Dec 15 2008, 13:58
|
|
|
|
|
Dec 15 2008, 13:58
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 313
Регистрация: 8-09-04
Из: Таганрог
Пользователь №: 617

|
Цитата(Zwerg_nase @ Dec 15 2008, 16:48)  Я имел ввиду синхронизацию приёмника по специальным синхросигналам, которые передаёт передатчик, если один из его входов SYNC1 и SYNC2 будет в "1". У меня от выхода LOCK приемника идет сигнал на вход SYNC передатчика. Если захват приемника пропадает, передатчик передает синхропоследовательности. Похоже, у Техаса это режим Rapid. Кодирование 8/10 не использую. На вход передатчика подаю 8 бит данных и строб данных. Один бит остается всё время в "1". Единичные ошибки контролируете CRC есть? Как писал уже не обязательно сбои идут по захвату естть и одиночные ошибки, их больше. Согласование какое 100 ом терминальных возле приемника???? Цитата(CommError @ Dec 15 2008, 16:55)  Сравнили уже с даташитом DS92LV1023/1224? Там по-моему более обширная информация. нет пока не сравнивал, сейчас скачаю. Скачал, прочитал, сравнил, по интересующим вопросам, а именно требованиям к передаваемым данным или хотябы рекомендациям ничего нового, по сравнению с кристалами от TI не обнаружил
|
|
|
|
|
Dec 16 2008, 07:20
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 313
Регистрация: 8-09-04
Из: Таганрог
Пользователь №: 617

|
Цитата(Zwerg_nase @ Dec 15 2008, 12:22)  Использовал пару NATIONAL DS92LV1023/1224. Каждая микросхема работала от своего генератора 20 МГц. На счет 20 МГц ошиблись скорее всего??? 40МГц каждый генератор DS92LV1023 40-66 MHz 10-Bit Serializer [Not recommended for new designs] , DS92LV1023E 30-66 MHz 10-Bit Serializer http://www.national.com/JS/searchDocument....ield=DS92LV1023
|
|
|
|
|
Dec 16 2008, 08:16
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 204
Регистрация: 14-10-05
Из: г. Москва
Пользователь №: 9 641

|
Насчет 20 МГц опечатка. Подаю 50 МГц (20 МГц у меня было на паре DS92LV1021/1212). CRC нет, передаю видео и наличие ошибок оцениваю по качеству картинки, к единичным ошибкам устройство не критично. Согласование - параллельный резистор 100 Ом 0603 (см. схему в аттачменте).
|
|
|
|
|
Dec 16 2008, 09:07
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 313
Регистрация: 8-09-04
Из: Таганрог
Пользователь №: 617

|
Цитата(Zwerg_nase @ Dec 16 2008, 11:16)  Насчет 20 МГц опечатка. Принято  Цитата CRC нет, передаю видео и наличие ошибок оцениваю по качеству картинки, к единичным ошибкам устройство не критично. У меня как раз наоборот очень критично, ошибок быть не должно, для этого оптику и прикрутил Цитата Согласование - параллельный резистор 100 Ом 0603 (см. схему в аттачменте). На сколько понимаю надо возле приемника резистор ставить.
|
|
|
|
|
Dec 16 2008, 09:35
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 28
Регистрация: 28-11-08
Из: Berlin
Пользователь №: 42 034

|
@ cdg
Покажите свою схему, иначе дольго еще ходим вокруг да около.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|