реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Разветвление 100МГц опорного сигнала, с очень низким ФШ
Radiolab
сообщение Dec 17 2008, 07:45
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 47
Регистрация: 17-12-08
Пользователь №: 42 547



Добрый день!

Встала задачка раздать на 8 ФАПЧей опорный сигнал в 100МГц с малошумящего OCXO не потеряв по дороге супер низкий (100дБн@100Гц) ФШ опорника.

Первое что приходит в голову - поставить какую нибудь цифровую МС для распределения тактовых ипульсов, но берут сомнения, что после нее удастся сохранить низкий ФШ.

Альтернативой вижу установку 8ми линейных усилителей с большой развязкой вход-выход.

Подскажите, как лучше поступить в данной ситуации?

Сообщение отредактировал Radiolab - Dec 17 2008, 07:46
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jurenja
сообщение Dec 17 2008, 08:16
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 457
Регистрация: 7-06-07
Из: Минск
Пользователь №: 28 262



Линейные усилители (буферы) намного лучше. Использовать широкополосные и малошумящие.
Потребляемая мощность будет немаленькой...

ЗЫ. Достаточно одного хорошего усилителя (буфера) имхо


--------------------
Человек учится говорить два года, а молчать - всю жизнь
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexkok
сообщение Dec 17 2008, 08:17
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 609
Регистрация: 3-03-07
Из: San Jose
Пользователь №: 25 837



Цитата(Radiolab @ Dec 17 2008, 10:45) *
Добрый день!

Встала задачка раздать на 8 ФАПЧей опорный сигнал в 100МГц с малошумящего OCXO не потеряв по дороге супер низкий (100дБн@100Гц) ФШ опорника.

Первое что приходит в голову - поставить какую нибудь цифровую МС для распределения тактовых ипульсов, но берут сомнения, что после нее удастся сохранить низкий ФШ.

Если Вас волнуют шумы только вблизи несущей, можете не беспокоиться, усилители на них практически не влияют.
Цитата
Альтернативой вижу установку 8ми линейных усилителей с большой развязкой вход-выход.

Подскажите, как лучше поступить в данной ситуации?

Развязка на шумы тоже не влияет.
Вполне можно, на мой взгляд, использовать цифру, но с хорошим формирователем перед ней.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iosifk
сообщение Dec 17 2008, 08:31
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 011
Регистрация: 8-09-05
Из: спб
Пользователь №: 8 369



Цитата(Radiolab @ Dec 17 2008, 10:45) *
Первое что приходит в голову - поставить какую нибудь цифровую МС для распределения тактовых ипульсов, но берут сомнения, что после нее удастся сохранить низкий ФШ.


На всякий случай, посмотрите micrel.com
SY89858, вообще то их там много...
Поставляет их Элтех...


--------------------
www.iosifk.narod.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Dec 17 2008, 08:43
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



AD9510
Go to the top of the page
 
+Quote Post
khach
сообщение Dec 17 2008, 11:01
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



А сколько надо джиттера в пикосекундах? Задержки выравнивать в драйвере надо или дорожками на плате? Клок дифференциальный или сингле-ендед? Уровни?
А так на вскидку- разветвители LVDS или PECL, Zero-delay буфера от cypress, серия clock distributorow от AD или TI.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Radiolab
сообщение Dec 17 2008, 18:30
Сообщение #7


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 47
Регистрация: 17-12-08
Пользователь №: 42 547



Цитата(khach @ Dec 17 2008, 14:01) *
А сколько надо джиттера в пикосекундах? Задержки выравнивать в драйвере надо или дорожками на плате? Клок дифференциальный или сингле-ендед? Уровни?
А так на вскидку- разветвители LVDS или PECL, Zero-delay буфера от cypress, серия clock distributorow от AD или TI.


Задержки выравнивать не надо. Задача создать коробочку, в которой будет стоять малошумящий опорник 100МГц с синусным выходом 1В@50ом, а на выходе коробочки будут коаксиальные разъемы, от которых проводами длиной порядка 2х метров будут запитываться 8 ФАПЧей. Вход ФАПЧа 50ом, несимметричный, уровень 0дБм. Требований по тому, сколько эта штука будет портреблять нет никаких.

Собственно говоря вот пример подобного девайса:
http://www.wenzel.com/pdffiles1/Amplifiers/LNDA.pdf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
khach
сообщение Dec 18 2008, 08:43
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



Так тут основная проблема с драйвером кабеля.
Если исходный сигнал синус и передавать тоже надо синус, то я бы с операционниками и вообще микросхемами незаморачивался, а сделал бы трансформаторный сплиттер (8 обмоток на одном ВЧ колечке или 2 по 4), выровнял бы уровни аттенюаторами, и на каждый канал поставил бы СВЧ gain block что то типа MAR или ERA от minicircuits. Нагрузил бы их мелким аттенюатором (2дБ) для согласования импедансов и защитными диодами на питания (а то мало ли что с раземов прилетит).
Хотя сплиттер можно и обычный резистивный сделать- звезда из 9 резисторов. Но тогда желательно еще один gain block поставить между генератором и сплиттером.
Можно конечно и видеобуфера применить, но у них джиттер ненормирован обычно и задержки каналов могут плыть от температуры микросхем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Radiolab
сообщение Dec 18 2008, 14:18
Сообщение #9


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 47
Регистрация: 17-12-08
Пользователь №: 42 547



Цитата(khach @ Dec 18 2008, 11:43) *
Так тут основная проблема с драйвером кабеля.
Если исходный сигнал синус и передавать тоже надо синус, то я бы с операционниками и вообще микросхемами незаморачивался, а сделал бы трансформаторный сплиттер (8 обмоток на одном ВЧ


Всем спасибо за рекомендации.

Итоговое решение будет выглядеть примерно так: опорник нагружен на 8 портовый делитель мощности от MiniCircuts, а на каждый выход делителя бут установлен интегральный согласованный усилитель от того же производителя.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
NightRain
сообщение Dec 18 2008, 16:51
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 45
Регистрация: 18-12-08
Пользователь №: 42 568



Цитата(Radiolab @ Dec 18 2008, 17:18) *
Всем спасибо за рекомендации.

Итоговое решение будет выглядеть примерно так: опорник нагружен на 8 портовый делитель мощности от MiniCircuts, а на каждый выход делителя бут установлен интегральный согласованный усилитель от того же производителя.

Я бы так же сделал. Ухудшения фазовых шумов быть не должно. a14.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd June 2025 - 00:06
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01429 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016