Объясните пожалста, откуда на управлящем выводе симистора (ВТ139... в частности) 220 В, а точнее как на управляющий вход подавать импульс 5 В если там уже 220 есть - Выбило контроллер (AT89C2051). Схема включения обычная: симистор в разрыв цепи с лампой, управляющий вывод на контроллер...Может вопрос и покажется идиотским, но я что-то наверно не догоняю немного...

Во избежании подобных случаев семистором лучше управлять через оптрон. Подобных схем в интернете - море...
Возьмите за основу схему:
http://rf.atnn.ru/s2/ttl-set.html
или посмотрите здесь:
http://www.mycomputer.ua/text/7823

Гы-гы-гы. Диммер собрались делать? :-)

Надо управлять не напряжением, а током. Выход МК в ноль, а коммутацию осуществлять переключением состояния лапки — TRISTATE/OUTPUT. Если честно, не знаю, как на счёт AVR, но пички в этом случае отключают/коротят лапку на землю и при правильной организации схемы это позволяет коммутировать симистр в любом из квадрантов.

Я перебрал уже кучу схем. Оптрон это конечно хорошо, но есть же и схемы без оптронной развязки. Зачем паять этот огород, если можно без него обойтись - проще и дешевле. Хотя опыта у меня мало - могу и ошибаться.

Я основывался на схеме: http://evm.wallst.ru/main/sensor/index.htm
Только МК - АТ89С2051. В той схеме управляющий вывод заведён прямо на контроллер, точнее на 3 его ноги.



Не совсем понятно, закоротить ногу МК на землю (ту которая идёт на управляющий вывод?) и что это будет ...

В аналоговой электронике я не очень силён... :-( . Если можно, то тоже самое но чуть понятнее. Меня интересует простая схема включения без оптопар напрямую.

Как управлять симистором я более-менее разобрался (в теории). Но я так и не понял почему контроллер умер, если в анологичных схемах он прекрасно себя чувствует. И откуда беруться и куда потом деваются эти 220В на управляющем выводе?

У филипса на сайте почитайте мануалы, относящиеся к работе с симисторами. Там все очень подробно расписано, какие бывают симисторы, как ими управлять. На самом деле симистор не такая уж и тривиальная штука, как кажется.

А от чего питался Ваш осцилограф, когда Вы эту схему рисечили? Не от неразвязанной сети ли?

Если хочется жить (я не шучу ), то питать такую схему в процессе настройки надо от развязывающего траса 1:1 (проще всего взять два одинаковых понижающих траса и соединить их выходы, так чтобы второй стал повышающим).

Да, при чём тут аналоговая электроника? :-)

Объясняю популярно: симистр становится вечно-открытым, если его управляющий вывод (gate) закоротить на какую-то там из ножек (MT1 или MT2 — лень лезть в даташит). Основная идея заключается в том, что Вы строите БП своей схемы так, что-бы эта самая ножка и земля Вашей схемы совпадали. Всё, что потом надо сделать, так это выставить (в прошивке) на управляющей лапке МК логический 0. Как не сложно понять, это соеденит управляющий выход с нужной ножкой, симистр откроется. Что-бы его закрыть, надо перевести выход МК в режим входа, когда он будет практически отсоединён от всей остальной схемы.

При внимательном чтении док это всё становится само-очевидным.

nexx использует контроллер AT89C2051, а порты у него квазидвунаправленные и вообще не настраиваются ни на вход, ни на выход. Поэтому без некоторых дополнительных ухищрений здесь не обойтись.

И правильно что выбило. Схема босяцкая.
Тиристорам и триакам в управляющий электрод суют ток а не напряжение.
Нужно поставить в цепь УЭ ограничительный резистор порядка 100 Ом.
Ну и сооотв порт микроконтроллера должен этот ток отдать, не зря они три порта впаралель используют.

Здесь они вытягивают ток из УЭ триака, для того чтобы он работал в первом и втором квадрантах, хотя используют четырехквадрантный триак. (есть еще трехквадрантные, они не открываются при положительном управляющем токе и отрицательном рабочем)

Короче триак открывается не единичкой на выходе а нулем !

Ну вот, Ваша дешивизна обошлась 'боком' - выход из строя микроконтроллера (жадный платит два раза). Оптроны не такие уж и дорогие по сравнению с ценой микроконтроллеров. Что говорить о сетевом напряжении в 220в, когда при 3-х вольтовом питании при неграмотном конструировании электронные компаненты выходят из строя! А огород не огород, а просто нормальная схемотехника в которой цениться и дешивизна, но прежде качество и надежность!

Ну вот заработало - загорелась лампа, а не контроллер :-). откликается на управление.
Босяцкая схема и без огорода...

Насчёт "...жадный платит дважды..." - Лучше день потерять, потом за 5 минут долететь. (потерял на одной, сэкономлю на остальных...)

Всем спасибо, отдельная благодарность sKotу за популярное объяснение...

Я посмтрел схему и чето непонял, куда нагрузка цепляется.
Между нижним (по схеме) выводом, Q1 и нулевым проводом.

А также вопрос, электробезопасности такой схеме. Кот-то может назвать последствия выхода из строя элементов D3, C6, D2, R1, C7? Для пользователя
~220->



ЗЫ. А еще вопрос: какое максимальное потребление можно получить от примененной схемы питания

Думаю пользователь жить будет. Интересная схема, с применением сенсоров. Как она себя ведет? Контроллер устойчиво работает?

Присоединяюсь к вопросу

Похоже эту тему закрыли...
2AndyBig,
Продолжение здесь
http://forum.electronix.ru/index.php?showtopic=8286