Видимо следует повториться?

Пушкарев Михаил,
То есть, если предохранитель взрывается при прямом включении в сеть, это еще не говорит о непригодности? Если ток при неисправности будет ограничен NTC, обычным резистором в несколько Ом, или просто сопротивлением обмоток EMI фильтра, то предохранитель применять можно. Правильно я понял?

Доброго времени суток. Извините, что не по теме. Подскажите, где можно прочитать про величину разрывного тока предохранителя ВП1-1?

В каталоге фирмы Промэлектроника указаны ТУ по которым производятся эти предохранители. Нужно видимо по ним искать. Еще лучше (правильнее) отправить запрос непосредственному производителю.

Goniew
То есть, если предохранитель взрывается при прямом включении в сеть, это еще не говорит о непригодности? Если ток при неисправности будет ограничен NTC, обычным резистором в несколько Ом, или просто сопротивлением обмоток EMI фильтра, то предохранитель применять можно. Правильно я понял?

Да, именно так. Для того, чтобы ограничить ток через предохранитель до его разрывного тока, можно поставить последовательно резистор, или учесть в качестве такового паразитные параметры других элементов цепи. Кстати, предохранителей с разрывным током 1500 А очень мало. Большинство имеют разрывный ток в 35-50 А.

Нашел интересную вещь. В энергосберегающих лампах Tungsram выпуска 1999 или 2000 года. Оказывается лежат у меня далеко в шкафу новые. Хорошие весьма. И стоили 30 баксов. Вот там предохранитель устроен так: серый разрывной резистор 1 Ом и на него намотано 2-3 витка медной проволоки и припаяно к выводам.

Сделал так же. На одноваттных низкоомных разрывных резисторах. Термоусадку одел прозрачную, чтобы увидеть как оно там сгорело. Проволоку взял 0.1 мм. Сжег 20 штук прямым подключением в сеть. Внешне ничего не разрушается! Только хлопок и перегорает проволока внутри. Если надеть непрозрачную термоусадку, то внешне такой сгоревший предохранитель не отличить от целого.

Если взять резисторы, покрытые глянцевой эмалью, в том числе российские, то получается офигенная дуга и выводы почти полностью сгорают.

Посмотрите на приложенное фото - слева сгоревший, справа целый.

Сообщение отредактировал Goniew - Dec 24 2008, 07:45

А теперь расскажите нам, какие параметры получились у вашего "предохранителя", если его использовать не как источник фейерверка с включением в розетку, а по его прямому назначению?

1) Почему фейерверка? Когда написал, что в случае непрозрачной термоусадки живой от сгоревшего внешне неотличимы.

2)
Для тех применений (а энергосберегающая лампа и есть импульсный БП) требуется разорвать ток любой, какой получится, в зависимоти от того, как будет конкретно "умирать" схема. "Мой" предохранитель может разорвать ток даже при прямом включении в сеть.

Время срабатывания некритично. Когда ИБП разносит, ток на входе очень приличный и сожгет такую конструкцию. А за сколько миллисекунд - это не играет роли. Важнее, что не разрушается.

Есть еще такая вещь. PCB WITH FUSE FUNCTION. Ставится на входе импульсных ИП. Ну и какие тут параметры?

а вот какой у него рабочий ток будет? годится в качестве параметра?

Ой ли? Расскажу-ка одну историю из жизни. Хоть и , но все равно в тему.
Лет этак тридцать назад в одной из лабораторий МГУ для эксперимента понадобился высоковольтный источник напряжения для создания мощного разрядного импульса. То ли 2,5кВ или 5кВ, не в этом суть. Сделали его на основе умножителя сетевого напряжения на куче диодов и конденсаторов. Для подключения этого монстра к экспериментальному устройству использовали обычный механический рубильник, который перекидывал контакты "лейденской банки", заряженной до нескольких килоВольт, от сети к экспериментальной установке. Я не знаю точно сколько там килоДжоулей в ней запасали, но видимо весьма немало. И вот в один злополучный момент устройство в виде палки (ну не руками же килоВольтные цепи переключать! ) для перекидывания ручки рубильника сеть/установка соскользнуло и перемкнуло цепи заряда и разряда. В результате этого действа все запасенные килоДжоули попали в электрическую сеть. Сгорели ВСЕ электрические приборы подключенные к сети не только в лаборатории, но и даже во всем корпусе. А у тех приборов, что были выключены тумблерами, но подключены к сети вилками, по крайней мере сгорели сетевые предохранители. Но самое интересное рассказал электрик, дежуривший на подстанции. Он сидел и тихо-мирно читал газету, когда между трехфазными шинами, расположенными на стене перед его взором загорелась дуга. И дуга эта погасла только после того, как сработала защита всей подстанции. "Мужики!", восклицал электрик, "уже всем всё пофиг и закладывать я никого не буду, т.к. все равно все сгорело. Но скажите, ЧТО ЭТО БЫЛО?"

Я для чего рассказал эту историю? А как тонкий намек на ваше весьма легкомысленное заявление о том, что-де ваш импровизированный предохранитель сможет разорвать любой ток и даже при прямом включении в сеть.

Рабочий ток можно прикинуть по диаметру медной проволочки. Но в реальности тока более 0.5 А не будет. Для более мощных БП никто не мешает использовать более серьезные предохранители.

Безусловно мой "предохранитель" может разорвать не любой ток. Но он ведет себя намного лучше, чем взрывающиеся. Покрытие разрывного резистора обладает свойством гасить дугу.

К сожалению в ТУ такого параметра нет.
Спасибо за поддержку.