Там не только скин, там еще эффект близости, зависящий от конфигурации обмоток:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=34606&hl=
Можно просто заменить омическое сопротивление обмоток Rdc на Rac (с учетом всех поверхностных эффектов). А оное Rac можно "прикинуть" по графикам в статье Диксона. Как самый простой вариант, он предлагает считать Rac для основной частоты и полученное значение умножать на 1,5 - "грубая" поправка на несинусоидальную форму тока.

что за статья Диксона? там все оней вспоминают но хотьбы сцылко кинули.

оно конешно ясно что надо использовать частотно зависимое сопротивление, вопрос в том как его реализовать в модели (или pspice имеет готовый примитив для етого?) и правильно подобрать параметры конкретно в моем случае для меди.

slup197, вот здесь:
http://focus.ti.com/docs/training/catalog/...l?sku=SEM401014

Я пробовал так: спектральные составляющие тока обмотки (из output file) загружал в excel и там считал потери для каждой гармоники по уравнениям Дауэлла. Результаты не впечатлили.

Что то наверное не так задали. У нас в маткаде таким же способом все считает, почти попадаем. Правда, насколько помню, пользовались для задания формул расчета и исходных данных для обсчета аж тремя какими то источниками (публикации и работы - все импортные)... Давно это было...

"Почти" - это сколько? У меня для двухобмоточного дросселя с чередованием обмоток реальные потери получились больше расчетных на 40%, что конечно, никуда не годится. Могу предположить, что "не так" - краевые эффекты и зазор. Есть публикации, как это можно учесть, например:
http://thayer.dartmouth.edu/inductor/bytopic.shtml#arbarb