| |
 Потери в резонансном контуре |
|
|
|
|
 Jan 1 2009, 19:49
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 290
Регистрация: 18-02-06
Пользователь №: 14 469
|
Цитата(тау @ Jan 1 2009, 21:03)  Про 85 Ом в даташите ничего не написано. Он мощный -до +_1,5 А. Даже с 85 Ом и Qtot затвора полевика IRFSL31N20D при правильном питании драйвера должны обеспечивать заряд до 13 вольт за 1,5 мкс. А у Вас более 4 мкс. Что-то не сходится  . Да, у меня тоже 3тау = 1,5 мксек для 100 нКл затвора в расчёте получилось. Цитата(тау @ Jan 1 2009, 21:03) Шунтируйте питание рядом с контуром конденсатором с малым ESR и бОльшей ёмкости чем Ваш контурный. Это не только ускорит включение полевика но и затухание в контуре уменьшит. Ага, думаете, что весь ток в контур уходит? Это интересная мысль. Питание драйвера законденсировано, уверен что номиналом большим чем 100 нф в контуре. теперь меня беспокоит что уменшенное путём уменьшения конденсатора затухание стало меньше нуля - напряжение прыгает выше удвоенного - своего теоретического максимума! Как это объяснить?
Сообщение отредактировал javalenok - Jan 1 2009, 20:21
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 1 2009, 21:32
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 290
Регистрация: 18-02-06
Пользователь №: 14 469
|
Цитата(тау @ Jan 1 2009, 22:48) Я уже написал прошлый раз- дроссель у Вас нелинейный, подмагниченный. Амплитуда второго экстремума (вниз) меньше амплитуды третьего экстремума. Затухание общее меньше нуля не стало - колебания же тухнут потиху Ага, ток в первом четвертьпериоде ускоряется сильнее, чем тормозиться во втором четвертьпериоде? Подмагниченность это хорошо - ведь я ток только в одном направлении гоняю.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 1 2009, 22:43
|
.
Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757
|
Цитата Ага, ток в первом четвертьпериоде ускоряется сильнее, чем тормозиться во втором четвертьпериоде? наоборот ускоряется медленнее чем тормозится во втором. Цитата Подмагниченность это хорошо - ведь я ток только в одном направлении гоняю. Подмагниченность бывает "хороша" в редких случаях, как правило не в "Switching Mode Power Supply"
Сообщение отредактировал тау - Jan 1 2009, 22:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 3 2009, 17:17
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 290
Регистрация: 18-02-06
Пользователь №: 14 469
|
Цитата(тау @ Jan 2 2009, 00:43) 1. наоборот ускоряется медленнее чем тормозится во втором.
2. Подмагниченность бывает "хороша" в редких случаях, как правило не в "Switching Mode Power Supply" 1. Да, я так потом и подумал: подмагниченность должна увеличивать индуктивность и ток растёт медленнее. Не знаю я если честно литературы, которая понятно бы описывала магнитные процессы: разницу между B, M и H полями. 2. "Хорошо" я имел ввиду тут то, что подмагниченность наблюдается как и должна по теории.
Сообщение отредактировал javalenok - Jan 3 2009, 17:59
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 4 2009, 13:23
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 068
Регистрация: 14-01-08
Из: Винница
Пользователь №: 34 083
|
Блин, если надо просто чтобы дроссель работал как линейная индуктивность, достаточно делать его с не слишком большой паразитной емкостью и не превышать ток насыщения. Между В и током дросселя, если зазор достаточно большой, соблюдается пропорциональность(В=4Pi*10e-7*I/d, где В - индукция в теслах, I - общие ампервитки, ампер, d - длина зазора в метрах). Насыщается феррит при 0,25-0,45 Тл в зависимости от его древности и сорта. Гистерезисом феррита можно пренебречь - в основном влияет зазор(до насыщения). Это я о силовых дросселях пишу.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 4 2009, 14:13
|
Тренируюсь
Группа: Участник
Сообщений: 347
Регистрация: 3-02-07
Из: Харьков
Пользователь №: 25 020
|
Цитата(javalenok @ Jan 1 2009, 19:57) Подозрение на сопротивление источника напряжения интересное, но медленный заряд затвора вызван резистором 85 Ом. Резистор рекомендован изготовителем его драйвера. Индуктивность разную пробывал в диапазоне от 70 мкГн до 8 мГн толстым многожильным проводом - всё одно. Энергоёмкость индуктивности E= IІL/2. 1 мкФ - это электролит. Поменял на другой 10 мкф, вот что получилось: [attachment=28379:attachment]. Напряжение пика ещё уменьшилось видимо из-за большого тока, вызыванного большой ёмкостью. Смена на неэлектролит 1 мкф дало положительный эффект: теперь добивает почти до 27 вольт. Поменял на другой неэлектролит 1,5 мкф тоже даёт 26-27 вольт. Все кондёры куплены пару лет назад. Самое забавное получается если поставить конд-р 100 nF: [attachment=28381:attachment] Полупериодный пик уходит выше удвоенного напряжения!! Можно видеть что в асимптоте - 15 в, а первый пик - целых 35 в!!  А такое соотношения знакомо (для приведенной схемы)?: Um=4*Uo*tи/T где Um - напряжение на индуктивности (естественно, в состоянии свободных колебаний) Uo - напряжение питания, tи - длительность импульса (открытого состояния ключа) Т - период собственных колебаний контура. Естественно, это справедливо для контролируемых длительностей и при отсутствии насыщения. А судя по длительности затухающего процесса, добротность у вас весьма и весьма приличная. Блин, не помню всей математики. Если найду - напишу точнее. Это, помнится мне, Бриллиантов "Развертывающие устройства..." или как-то так. Давно было...Но смысл такой, что амплитуда колебаний (начальная) пропорциональна частному длительности "накачивающего" импульса и периода колебаний. В микрокапе (у кого - в спайсе) это считается легко.
Сообщение отредактировал Vlas - Jan 4 2009, 14:43
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
