Все предложения с отдельным преобразователем или с перемоткой, переподключением имеющегося трансформатора мне не подходят по условию.
Мне это нужно не в машине, главное на данном этапе - автономно. Насколько разумным представляется вариант с 24-вольтовым аккумулятором и полумостовым инвертором, в котором конденсатор подключен к общей точке транзисторов и к одному из выводов 5-вольтовой обмотке трансформатора? Будут ли иметь преимущество 2 таких инвертора, работающих в противофазе на разные полуобмотки?

Сообщение отредактировал motoprogger - Jan 3 2009, 14:48

Как раз красивее не придумаешь, учитывая, что:
1. Входное 12В может просесть и ниже номинала,
2. Нужно, всё-таки 12-->12, 5, 3.3, -12

"Условие" странное, но в таком случае разумных вариантов, ИМХО, не остаётся...
Зря потратите время. И что важно сохранить всё-таки? Трансформатор "переподключать" нельзя, а БП курочить можно?

Важно сохранить всё, что есть в БП и необходимо для его работы (на данном этапе можно временно отключить бывшую первичную обмотку трансформатора). В остальном - можно только добавлять

Надежды вьюношей питают.
Вы, для начала, замерьте индуктивности рассеяния между 5 и 12 вольтовой обмоткой. Может оказаться так что из 5 вольтовой на частоте 50 кГц не удастся в 12 вольтовую загнать Ваши 15А.
Ибо транс не для этого извращения делался.

Можно объяснить, что такое индуктивность рассеяния МЕЖДУ обмотками? Взаимоиндуктивность между отрезками 0-5 и 5-12 я могу себе представить, индуктивность рассеяния любой части обмотки, тоже, но соединить эти 2 понятия - почему-то нет...

[attachment=28406:attachment]

Закоротите одну половинку 5-ти вольтовой обмотки и замеряйте индуктивность соответствующего отрезка 12 вольтовой. То же самое проделайте с другими половинками. Полученные значения в эквивалентной схеме в виде паразитных индуктивностей будут включены до выпрямительных диодов и запасать некоторую долю энергии каждые полпериода. В другом полупериоде они будут запасенную энергию возвращать в источник, что есть нехорошо. Каждый 1 мкгн такой заразы сожрет с 12 вольтового выхода грубо 3 вольта при 10 А выходного тока.

А почему тогда не хочешь запитать комповый БП от постоянки 300В ? Переделывать в БП в этом случае вообще ничего не надо.
А если уж что-то переделывать руки чешутся, то трогать комповый БП я бы не стал, сделал бы отдельные импульсные стабилизаторы с аккумулятора на каждое напряжение.

Следующая стадия - доработать высоковольтную часть так, чтобы она работала и не мешала низковольтной. Предпоследняя - чтобы можно было работать и от сети, когда подключен аккумулятор, и автоматически переходить на аккумулятор и обратно. Последняя - чтобы ещё можно было заряжать аккумулятор и контролировать заряд. В общем, получится совмещённый line-interactive бесперебойник, по проекту на 2 часа.

Так их полно готовых, зачем велосипед изобретать? Полагаете, можно что-то выиграть?

Herz,
Из Вашего документа я понял (точнее, не открыл ничего нового) насчёт того, что такое индуктивность рассеяния одной обмотки, хотя узнал кое-что новое о том, как её измеряют, благодарю.

Смысл понятия "индуктивность рассеяния между 12-вольтовой и 5-вольтовой обмотками" именно в том, что я закорачиваю только 5-вольтовую полуобмотку, а не все, кроме измеряемой? Измерять нужно индуктивность обмотки 5-12 в той же половине обмотки, где я закоротил 12-вольтовую полуобмотку?
Имхо если раньше этот трансформатор работал в блоке питания, индуктивности в нём не настолько велики, чтобы мешать его нормальной работе. Тем более что индуктивностью рассеяния во вторичной цепи "12 Вольт" служила сумма индуктивностей рассеяния обмоток 0-5 и 5-12, а в моём случае - сумма приведённой индуктивности рассеяния 0-5 (в 6,25 раз меньше) и той же самой индуктивности рассеяния 5-12.

Всегда пожалуйста. Обратили внимание на определение:?

Имеется в виду, скорее всего, коэффициент магнитной связи.

Именно в этом.

Да.
Когда разрабатывается способ намотки трансформатора , оптимизируется расположение вторичек относительно первички так, чтобы минимизировать рассеяние вторичек относительно первички, но не между собой. Рассеяние между вторичками часто получается бОльшим чем относительно первички. И это может (с большой вероятностью) плохо сказаться на выполнении Вашей задачи.

Благодарю за то, что просветили насчёт индуктивности рассеяния.
Индуктивность рассеяния реально измерять на генерацию по схеме ёмкостной трёхточки или потери будут слишком большими?

Имхо лучше мостом на частоте Вашего преобразователя или хотя бы 10 кГц. А еще лучше - переходным процессом по формуле L/R.