Топик стартер сказал с самого начала, программная обработка исключена во время работы. Поэтому некому будет значение АЦП пробросить в таймер.

Сообщение отредактировал rvk - Jan 8 2009, 09:30

... Некоторые даже понимают о чем речь...

Вот только смысл камасутры непонятен. "А можно из АВР сделать операционный усилитель? А сумматор? Только без программной обработки...."

Можно попробовать включить UART в режиме синхронной передачи - мастером. Тогда на выводе Tx должен присуствовать меандр. Програмная обработка только при изменение частоты. Минус: теряем UART, и вывод Rx.

А-а-а.... Ну если совсем без программной обработки, так и возьмите инвертор, подключите к нему R и C и будет он жужжать.
Не понимаю я смысла в этих извращениях....

Если таки инвертор (в смысле - не NE555, а что-то из логики), то во-первых, триггер шмитта (hc14 а не hc04), а во-вторых - корпус больше, если жёт размер, то надо брать одногейтовую логику в sot23-5.

И таки непонятно - если "совсем без прораммной обработки" - то зачем оно вообще возле микропроцессора? Что нужно-то?

Если по прерыванию от него какие-то вещи делаются, то почему не сделать его полупрограммно на том же компараторе - по прерыванию от него разряжать конденсатор RC-цепочки на его входе. Т.е. компаратор одой ногой на внутренний ИОН, другой - на RC, С на землю, R на питание или наоборот, в прерывании между необходимой работой включать вывод на выход и разряжать конденсатор.

Ну автор ведь темнит немного. Если бы он сразу описал бы параметры результирующего сигнала, то тогда чётко можно было бы дать ответ.
Интересует.
1) Требуется синусоидальный выходной сигнал?
2) В каких пределах изменяется выходной сигнал?
3) Насколько плавно требуется его перестраивать? И вообще требуется ли его перестраивать?

Если исходить из поста автора топика "один раз запустил и всё", то можно просто вывести на ножку OC1A сигнал в режиме CTC.
Я говорил об этом только. В небольших пределах его можно сгладить.

присоединяюсь

Господа, простите, за брутальность реплики. Здесь что -- "клуб извращенцев" или форум инженеров и
разработчиков?

Без хоть какого-нибудь осязаемого (пусть даже и не совсем полного) списка требований и
четкого представления о назначении прибора, изобрести что-либо полезное, мягко говоря,
не получится. Тем более с таким радиолюбительским подходом, как его увидел и правильно
сформулировал Petka -- "А можно из АВР сделать операционный усилитель?

Извините, за резкость.

Сообщение отредактировал zhevak - Jan 8 2009, 18:52

Ох-ох-ох. Какие все инженеры и разработчики на этом форуме нежные и неизвращенные оказались.

Это был "контрольный вопрос" на знание архитектуры AVRа.

Всё, запустил регулируемый генератор на RC-вместо часового кварца без всяких внешних микросхем и с малейшими изменениями программного кода. Жужжит и регулируется прекрасно.

Сообщение отредактировал Glupen' - Jan 8 2009, 19:14

Поздравляю!


По моему это Вы напрасно сказали. Одно дело собрать одно единственное изделие, которое не
повязано на получение прибыли, не связано с безопасностью и т.д., которое используешь только сам, и
совсем другое дело, когда несешь ответственность за разработку серийного изделия. Если чувствуйте
разницу, то поймете и разницу в подходе к Вашему вопросу.


Пионерская байка.
-- А я вчера супер усилитель разработал!
-- ??
-- А подал в коллектор кт315а 80 В.
-- И чо?
-- Работает!
-- Дай схемку...

Не слишком ли Вы себе много позволяете? Разработчики тут все профессиональные, и вам все варианты были во втором посте предложены.

Был вполне конкоретный вопрос про аппаратную реализацию. Ваш ответ оказался действительно аппаратным, все остальные - программные...
За что вам отдельная благодарность.

Вы немножечко не понимаете о чём говорите. Связано это с тем, что банально ленитесь почитать основной документ - даташит на используемую микросхему. При этом пытаетесь кого-то тестировать. Того у кого спрашиваете. Кроме того нет чёткого вопроса и нет ответа на наводящие вопросы.

Если бы в первом своём посте вы написали ... использую мегу 128 / необходимо получить синус / частота от... до... / не должно быть программной нагрузки.... В этом случае последующих 10 постов просто не было бы.

Что значит программные? Ну например я один раз инициализирую таймер? Это программное решение?

Можно и микроскопом гвозди забивать!
А зачем???

Так или иначе впредь воздержусь от ответов на Ваши вопросы.