Добрый день.

Пытаюсь тут придумать штуку, для измерения непроизвольного дрожания рук. Принцип такой - человек вытягивает руки перед собой и устройство считывает положение кончиков пальцев. Частота считывание - не меньше 40 Гц, дискретность - 0.5, а лучше 0.2мм
Какие я вижу варианты.
1) красная прищепка на палец плюс вебкамера.
Изящно, просто, недорого, но придется помаяться с софтом и, возможно, придется городить ящик с подсветкой для руки. В стенку ящика монтировать камеру.
Но камера обычно снимает 25 к/c. Маловато.
2) УЗ дальномер
вроде то что надо, но готовые стоят сильно дорого, а самому делать сложно. Не понятно как там с частотой и дискретностью.
3) ИК триангуляционный датчик, например GP2Y3A001K0F. Вроде все нормально, но частота низковата, дискретность неизвестна, достать сложно и стоит подозрительно дорого.
4) Акселерометр на палец. Тоже вариант, но проблема в том, что придется изготавливать корпуса, надевающиеся на палец, или что-то такое, что в небольшой серии выльется в большие деньги.

Может есть какие идеи?

Чего уж проще, лист бумаги на руку--- индикатор еще тот Шутка конечно
Но сейсмодатчик приспособить можно, выдравши его из корпуса

В конце 80-х один знакомый старлей милиции (выпускник физфака ПГУ) делал подобный прибор - индикатор тремора и даже демонстрировал его вышестоящим чинам. К сожалению даже приблизительной схемы прибора я не знаю Но там точно был активный полосовой фильтр довольно высокого порядка (не менее 4-го). Помню как он слюдяные конденсаторы (что-то типа КСО) для него подбирал. Никаких прищепок, ИК или УЗ там не было. Датчик(и) достаточно было подержать на ладони вытянутой руки. В первоначальном варианте индикатор был стрелочный, разделенный на зоны.
Потом у этого знакомого возникла идея варианта прибора с оцифровкой сигнала и вывода его на экран компьютера (тогда были популярны самодельные ПК типа Радио86-РК, Специалист и позднее Спектрум) в квадранты. По положению в этих квадрантах состояние обследуемого человека (норма, сильная усталость, выпивши, взволнован и т.п.) определялось практически однозначно. Но поскольку время тогда было трудное (начало 90-х), начальство лишь пару раз на демонстрациях прибора одобрительно похлопало его по плечу, но никакого интереса не изъявляло, да и для продолжения милицейской карьеры (до майора он-таки потом дослужился ) знакомый забросил все это радиолюбительство. К сожалению, живет он сейчас в другом городе и контактов с ним я давно не имею, так что уточнить по схемотехнике и конструкции индикатора тремора у него не могу Уверен, что схема там не очень сложная. Некоторые трудности были лишь с подбором элементов для фильтра(ов).

Емкостной датчик (ala терменвокс) ?

зачем??. .а обычный хомут (мини-ремешок) не подойдёт?.. (с заботливо приклеенным акс-ром)

Существуют акселерометры (цифровые) фирмы AD
двухосевые ADXL202, и т.п.
и трехосевые ADXL345.http://www.eltech.spb.ru/news.html?nid=650

Правда цена покусывается.

Сообщение отредактировал domowoj - Jan 12 2009, 07:33

+1. Вряд ли придумаешь проще.

Магнит + катушка.

Хм.. Я было тоже хотел это предложить - но речь шла о контроле положения кончиков пальцев. А емкостной метод больше подходит для контроля положения ладони (IMHO, разумеется). Вот предложенная идея с катушкой и магнитом (а можно и не катушку, а магниторезистивный датчик) хоть и подразумевает что-то, одеваемое на палец (например), но как-то более объективно, что ли... "До кучи", можно помедитировать на тему ультразвукового дальномера (возможно, допплеровского). А, пардон, автор топика его сам упомянул. Но попробовать можно, а уж что выйдет... Все равно придется экспериментировать, причем почти наверняка с разными предложенными методами, если готового решения не нашлось...

Сообщение отредактировал rx3apf - Jan 12 2009, 21:57

Нет, мне кажется, дрожать больше будут именно пальцы. От этого будет зависеть амплитуда и частота модуляции основного тона. А положение ладони скорее на частоте этого тона скажется. Так что нужно лишь выделить огибающую и измерить её.

Это так,но все равно будет присутствовать и шевеление ладоней.Вот если ладони зафиксировать(я серьезно) тогда да.Присоединяюсь к мнению domowoj.

ИМХО, для более полной картины, тремор нужно мерить в трех координатах.

Почему не в шести?

Посмотрите по следущей ссылке. Интересное решение.
http://www.cs.cmu.edu/~johnny/projects/wii/

Цветная прищепка плюс вебкамера проще и дешевле в реализаци...