Мда, с импульсными такой сценарий не разовьется. ;(
Но у них кратковременная перегрузочная способность хуже, и некачественные они по пожаробезопасности тоже не подарок.





А через какое время сбрасывает ваш прибор если его клиент не пингуется?
И есть ли у него предел количеству сгенерированных сбросов. И если есть то на каком основании этот предел выбран?

Через заданное в настройках.



Нет. Не было необходимости ограничивать. Но, как понимаете, прикрутить не долго - пяток строк кода.

Вообще-то смысл моего вопроса был немного в другом - что случилось с контролируемым оборудованием, что контролирующие девайсы стали усиленно дергать питанием?

Ха, так это и есть ключевой вопрос, боюсь именно он и интересует клиента на самом деле.
Именно на него и нет чаще всего ответа.
И именно его вы в конце концов задали!
Хотя вам то какая разница, вам же просто попинговать надо, а...?
Характерно, что вы не стали жестко отрицать что такого не бывает.
Но вы не знаете реальных рисков, вот и я не знаю.
Поэтому я не настолько богат чтобы делать функционально ограниченные вещи для мониторинга.

Помню у нас на флот-менеджменте (не знаю какой термин будет по русски) обрывалась связь с фурами за границей.
Дивайс был примитивный, сам ничего почти не мог.
Так пришлось в фуру ставить настоящий компьютер подключенный к этому дивайсу чтобы вел нормальный лог.
А иначе проблему было не решить.

Я вообще довольно много видел в жизни глючащего оборудования. Я о другом. Я о том, как происходило все. По какой либо причине начала пропадать связь и устройства начали перегружать оборудование. Видимо, не одну сотню раз смыкнули, а то и тысячу. Теперь вопрос, неужели за время этих перезагрузок никого не заинтересовала причина, изза чего лежит сегмент сети?

НЕ ВЕРЮ!

Про песни с выжиганием phy от выключения 220В спорить не буду. Вам хочется, чтобы импульс был, пусть будет.

Легко.
У нас подлетное время IT специалистов по траблам составляет 24 часа (рабочих часа) по договору.
В реале не раньше чем через 2-е суток.

Связь пропадает элементарно. Вот последний раз у меня связь пропала когда блин конкуренты из кабельного телевидения перерезали проводок оптоволокна перепутав его со своим кабельком. (В домах по 3-4-е конкурирующих операторов интернета)
Оптика также не любит перегибов, тоже связь может пропасть. Ну и все такое, случаев море. И главное они все время разные.
Систематизировать бесполезно.

Круто. Пионернет на обслуживании удаленной организацией. Вот такое точно никогда не видел. Это, конечно, люди сами себе злобные буратины.

Объясню, почему пионернет. Из Ваших слов я делаю вывод, что одно нарушение линка привело к тому, что началась групповая перезагрузка оборудования. А это значит только одно - гирлянды коммутирующего оборудования на магистрали (обычно - гирлянды неуправляемых мыльниц) без резервного линка с другого конца. Даже, хотя-бы, поднимаемого вручную (ну или полу-вручную, через скрипты). Про STP я вообще молчу.

Да и фраза про отсутствующее заземление... А значит, и отсутствие грозозащиты Сколько мешков свичей в сезон меняют?

Вообщем, нападение Ваше мимо на все 100.

Аж интересно стало, как у вас в Харькове домовые сетки работают. Насколько я знаю, все начинают с "гирлянды" и до какого-то времени все прекрасно работает. Потом начинаются управляемые свитчи (естественно, "подешевле"), оптика... Про резервируемые каналы в домашних сетях я вообще не слышал.
Время реагирования 24 часа - это еще хороший показатель.

Как у всех Потому и пионернеты, несмотря на то, что сейчас все стремятся продаться подороже, чуть ли не по 200 баксов за юзера. А то и по 300.

Есть конечно, в отдельно взятых сегментах/районах исключения из правила. Но очень мало. Некоторые до продажи старались, что-то делали, как только продались - все, как отрезало. Гори все огнем...



На заявку юзера - да, отличный показатель. А вот на обвал сети, видимый по результатам мониторинга - это я на голову надеть не могу. Там надо прыгать в машину и ехать на место. Мало ли что - может, просто бомжи за медяхой вышли пройтись, а вдруг - пожар на чердаке, иди потом, доказывай, что не твое оборудование виновато.

Я не могу представить себе пионернет, который не сам свое оборудование обслуживает. За время подъезда обслуживающей организации можно потерять все.

У нас в народ продовался по 400 - 600 а если напрямую то по 1к
Простые пинговалки это как временная затычка, а поповоду исключительных сетуаций они бывают очень часто, потому как сеть она большая а если неуправляемая то вироятность близка к 0.7

Хо-хо!
Шутите, парниша?
Любой источник должен быть:
-правильно спроектирован и изготовлен
-правильно применяться.

Вероятность чего? И методику получения этого числа в студию.

Вероятность вредоносного трафика на 1000 абонентов. Тоесть какой либо трафик который вырубит сетевой интерфейс, а устройство будет думать, что нет связи, и дернет коммутатор

Мда. Вы хотя бы знаете, что такое "вероятность"?

Хотя бы книжку какую умную почитали, перед тем, как ляпнуть.

Давайте ещё пальцы веером выложим. Есть теория растущих сетей, можете почитать много интересного узнаете. А ещё есть практика, эксплуатации устройств передачи данных на сети связи

Сообщение отредактировал Mihail Gluhowchenko - Feb 11 2009, 12:07

Давайте. У кого пальцы составят базис в пятимерном пространстве, тот и царь

По делу. Раскройте Ваш тезис о "вероятности вредноносного траффика 0.7 на 1000 абонентов". Это вероятность чего? Что 1000 абонентов с вероятностью 0.7 положат любую (любую - потому что топология сети не рассматривалась Вами вообще) сеть? Или что? Обьясните. И не забудьте методику получения числа 0.7. А пока все Ваши реплики - лишь набор бессвязных терминов. Это заставляет усомнится в Вашем понимании предмета обсуждения.