Товарищи-профессионалы, поделитесь, пожалуйста, опытом в таком вопросе - формирование тактовых импульсов для ИК ПЗС.
Тем на форуме по ПЗС мало, но, насколько я понял, многие занимаются этой областью.
Есть, конечно, большой выбор различных микросхем драйверов, да и формирование уровней для ИК ПЗС ничем не отличается от аналогичных действий для ПЗС видимого света(ну..насколько я понимаю ), но может кто-то перепробовал различные варианты, может посоветовать оптимальный и натолкнуть на производителя, или хотя бы предостеречь от ошибок? Может есть какие-то грабли или нюансы в формировании фронтов этих импульсов(может как-то влияет на шумы , всё-таки ИК диапазон )? А то я совсем чайник в этих вопросах, только теоритически ознакомлен
У меня четырехфазные ПЗС-ячейки с поверхностным и скрытым каналами и двумя уровнями поликремниевых электродов....
-максимальная частота тактовых импульсов составляет 2МГц...
-диапазон значений, (В)---- низкий=0, высокий=10...
-Точность,(В) для низкого уровня ---- 0, + 0,4...для высокого ± 0,5...
-Шум (peak to peak) (мВ) ----- 6....
-Длительность фронтов, (нс)----50...

Сообщение отредактировал Василий_Безкатегорийный - Jan 14 2009, 08:59

Мне очень интересно, где применяется такая техника? Военка?

Всюду, где изображение в ИК диапазоне дает выигрыш в информативности и детальности по сравнению с видимым диапазоном. Военка в том числе.

В нашем конкретном случае - нет. Нужно для системы, аналогичной этой http://www.cdpsystems.com/excipro.html, но для диапазона 3 - 11 мкм. Хотя, как известно, топором можно и дрова рубить и по голове дать.

Солидно. А что в этом диапазоне наблюдают, я имею в виду.

Извините, но это чушь. Никакого ПЗС регистра нет- есть обычный сдвиговый регистр КМОП (о чем ясно написано в презентации), управляющий ключами коммутаторов. Коммутаторы считывают сигнал с диодов линейки. И вот тут бывают разные конструкции- просто коммутатор а интегрирующий усилитель один на всю линейку или вообще снаружи, усилитель на каждый фотодиод, усилитель-интегратор со сбросом на каждый диод.
Эти линейки так и называются (по терминологии Хамамацу)- NMOS, CMOS (в зависимости от технологии кремния для сдвигового регистра), в своих последних InGaAs линейках они технологию кремниевого сдвигового регистра неуточняют. А ПЗС- это совершенно другая технология, там затворы "продавливают" зарядовый пакет через структуру.
А вообще интересно- Даташит на эту штуку есть и планируют ли делать более длинные линейки- на 512, 1024 элемента итд?

А вот временные диаграммы управления очень бы пригодились- иначе ничего путного из системы управления неполучится, особенно если надо выжать предельные характеристики.
И подскажите, от кого такие линейки купить можно, есть ли торговый представитель на западе?

А Вы Hamamatsoвские линейки в руках держали, или это - так - теоретические рассуждения ? В NMOS Si линейках используется именно сдвиговый регистр на ПЗС (Либо его аналог на транзисторах и конденсаторах). Советую попробовать попереключать их в статическом режиме, чтобы в этом убедиться. В InGaAs судя по всему - тоже ПЗС регистр, поскольку тактовая частота ограничена снизу 100 Кгц. Логические сигналы с ПЗС регистра используются для открытия транзисторов коммутатора, которые подключают соответствующую ячейку к шине. Никакого отношения к струкуре фоточувствительной области это не имеет.

Держал и работал, но со старыми, первых серий и использовал хамамацевский же тактовый генератор (был в комплекте, так зачем же изобретать). Но про ПЗС вы убили зарезали и закопали. Вот же эквивалентная схема с даташита. Черным по белому написано про цифровой сдвиговый регистр (куча триггеров, их даже в микроскоп рассмореть можно). И минимальная сатота 100 Гц. Для определенности- я говорю про серию S3924.
И какие зарядовые пакеты можно в диодной линейке гонять, особенно если там два разнородных полупроводника? Обычные коммутаторы. А в статике оно хреново работает, потом что накопительный конденсатор диода разряжается быстро. В новых линейках, там где на каждом пикселе УВХ стоит, этих проблем нет.
Сорри за оффтопик, к КРТ линейкам это не имеет ни малейшего отношения, разве что даташит посмотреть и требовать подобного описания, что Хамамаца дает на свои приборы.

Регистр - динамический. Попробуйте таки статически по нему погонять сигнал и посмотреть, выйдет на выходе EOS что-нибудь или нет. При чем здесь накопительный конденсатор в ячейке.



Молекулярные переходы. В этом диапазоне как раз фундаментальные полосы находятся.

Прекрасно статика работала на S3902- дергали регистр столько раз сколько надо чтобы выбрать нужный фотодиод и потом считывали фототок выбранного фотодиода в течении нескольких десятых долей секунды.
Но обратите внимание- это была current output линейка. С Voltage output такой финт ушами по понятным причинам непройдет. Отличие- в конструкции выходного драйвера после коммутатора.
Регистр сдвиговый там конечно динамический- у него питания нет. Но при задержке клока на 0.1-0.2 секунды он своего состояния не терял и эффективность считывания не уменьшалась. А больше нам и ненадо было. Хотя согласен- режим такой это "особо тонкое извращение", очень редко бывает нужен. Честно говоря непомню номера патента на такие сдвиговые регистры, давно когда-то интересовался. Но там точно не ПЗС- емкость по фазовым линиям управления маловата и сигнал EOL имеет инвертированную амплитуду по сравнению с ипульсом старта. Если бы там по ПЗС структуре зарядовый пакет от импульса СТАРТ полз, то были бы совсем другие требования к его амплитуде и ЕОЛ был бы повторением СТАРТа с учетом потери амплитуды по-дороге.

Точнее, в current-output линейках вообще нет никакого драйвера - коммутатор подключает конденсатор прямо к шине.
На EOS стоит open-drain транзистор, он как раз и инвертирует. Но с тем, что там используется не топология ПЗС, а ее логический аналог на транзисторах и конденсаторах, согласен. Это видно в микроскоп.

Товарищи, вот даташит на эту штуку...надеюсь, меня никто не убьёт и не уволит за то что я его выложил

Сообщение отредактировал Василий_Безкатегорийный - Jan 20 2009, 07:39

Посмотрел даташит.... Ну нагородили, без ста грамм неразберешся. Никогда такой системы управления фотоприбором у буржуев невидел. Контроллер наверно имеет мысл делать как связка микроконтроллера с достаточно большой памятью и CPLD. Загрузку сдвиговых регистров организовать из памяти микроконтроллера (формировать в памяти фрейм данных или брать из флеша), используя SPI интерфейс контроллера или встроенный таймер для отсчета последовательных данных выдавать серию в CPLD, и в CPLD приводить времянку и полярность сигнала к требуемой для фотолинейки.

В этой штуке действительно есть ПЗСы. В отличие от предыдущей презентации...

Главное - чтобы "дребезга" не было. Для этого драйвера ставят рядом со входом, и последовательно, между драйвером и входом ПЗС, ставят резистор. Ну и разумеется, какие там скорости наростяния итд нужно смотреть.

А просто связка ПЛИС+драйвера не пойдёт?