Чем наличие любого из вариантов обработчика абортов может мешать "нормальному исполнению программы" ? Зачем отключать, включать, иметь разные....

Да нравится мне просто так. В отладочном варианте случился аборт->выдали диагностику->зависли. Смотрим, что там в консольке вывалилось, что на светодиодах в устройстве осталось.

В любом варианте вываливается в аборт, если при этом обраруживается подключенный терминал, то в консоле и остается. Если терминал не подключен, то другие варианты сохранения и перезагрузка. При подключенном терминале поведение при вылете на аборт можно с него-же и изменить. Конфигурация системы обычно тоже есть.

Проверти пожалуйста, код startap файла.
 _______________at91sam7s256.zip ( 8.03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 83

Кроме упражнений в copy-paste c абсолютно ненужной, точнее вредной ASM обертки более просто ничего нет . Дурдом



 

Как-то разлаписто, я бы сказал
Зачем сразу полностью инициализировать AIC и прописывать все возможные обработчики прерываний? Понадобилось какому-нибудь модулю прерывание - в модуле инициализировали AIC, добавили (если нужно, конечно) wrapper и т.д.


Asm-обертка уж точно не вредная, хотя нужна, конечно, далеко не всегда, это верно.

Ненужные вещи вредны.

>Зачем сразу полностью инициализировать AIC и прописывать все возможные обработчики прерываний?
Сразу все не будет инициализироваться только то где будет стоять единица,все остальное препроцессор выбросит.
.equ IRQ_SYS_ON, 0 @ 1 инициализировать 0 нет

Вложенные прерывания бывают нужны. Да, далеко не всегда, но бывают. Называть код вредным только потому, что он в каком-то случае не нужен, не стоит.
Но в стартапе ему, конечно, делать совершенно нечего, согласен.


У Вас все прерывания будут вложенными? Сильно сомневаюсь.
Скорее всего, вообще будут задействованы 2-5 шт. Так зачем было все это писать?

>У Вас все прерывания будут вложенными? Сильно сомневаюсь.
>Скорее всего, вообще будут задействованы 2-5 шт. Так зачем было все это писать?
чтобы немного с ассемблером разобраться, Да и вдруг еще кому он пригодится(мало ли где и какие и когда прерывания понадобятся а здесь вкл и все),

Copy-paste - не лучший метод написания программы даже тогда, когда со всем разобрались.
Для освоения просто вредный.


А если понадобятся не вложенные прерывания (как чаще всего и бывает) - что делать будете?

>А если понадобятся не вложенные прерывания (как чаще всего и бывает) - что делать будете?
Можно закоментировать не нужное, первые и последние строчки в обработчике, нужны в любом случае.
А вообще будет зависть от задачи, сейчас нет не какой задачи, Кризис одним словом, нас отпустили
до 2 марта отдыхать, вот и занимаюсь самообучением

В случае не вложенных прерываний обертка не нужна вообще.

> не нужна вообще
Если использовать стандартное оформление void handler(void) __attribute__ ((interrupt ("IRQ")));
А если оставить этот же стартап но использовать вот такой код в обработчике?

Да и сами вложенные прерывания почти ненужная вещь. Делал за всю жизнь ровно два раза. Один раз по причине того, что система базировалась на 80286 + MSDOS и возможности других реализаций были ограничены. Но в этом случае все делалось посерьезнее, например были собственный, а не наследуемые стековые фреймы. Второй раз, когда за два дня делалась примитивная штучка и лобовое решение являлось вполне приемлимым. Для ARM7 с его штатными IRQ и FIQ смысл организации вложеных прерываний практически свидетельствует о банальном бездумом подходе к делу.       








Для чего, блин......