Обязательно подключать выводы AVcc, AVss в 430F2616 к цепям питания?

Да, обязательно. Разница между DVсс и AVсс, а также DVss и AVss не должна превышать 0,3В. Где-то в этом же разделе форума Сергей Борщ публиковал свою переписку с техподдержкой TI по этому поводу. В TI признали, что сей факт упущен и не отражен в современных даташитах MSP430. Обещали в будущем дополнить даташиты этим пунктом.

Как раз в даташите на 261х это ограничение прописано явно.

Да прописано явно...

AVCC and DVCC are connected together
AVSS and DVSS are connected together


Возникает вопрос зачет они их вообще разделяяют, экономия двух выводов...

Для реализации возможностей по уменьшению помех и влияния цифровой части на аналоговую.

ДА но при этом нужно умудриться избежать разности напряжения более 0.3 В между выводами. Хочу спросить как вы это сделаете???

Да, не забудьте, вообще TI указывает что их надо соединять вместе...

DVdd - RC или LC фильтр - AVdd. DVss и AVss вместе. R выбирается таким, чтобы при самом  могучем потреблении аналоговой части падение на нем не превышало 0.3в.
Где указывает?

А вы сами не пробовали посчитать, резистор какого номинала нужно поставить, чтобы получить падение 0,3В при включении всей аналоговой периферии с максимальным потреблением? Или вы зачем-то желаете сэкономить на номинале конденсатора, поставив резистор по максимуму?

Значит так: напряжение питание AVcc указывается в принципе только для режима когда AVcc и DVсс соединены в месте (надеюсь, ни кто не собирается подключать к Avss сопротивление и уж тем более индуктивность).

Как правило, минимальную информацию можно почерпнуть в datasheet http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/msp430f2616.pdf.

Что касается дросселей, если ADC работает не в режимах: повторяющийся одноканальный, повторяющаяся последовательность каналов, то он (дроссель) может сыграть злую шутку (если не правильно рассчитать время цепи).

Сопротивление, на сколько будет эффективна RС цепь, особенно при напряжении питания 2,5В. Намного проще, и важнее ставить фильтрующие цепи для всего контроллера.

Сергей, не знаю как Вы, но я стараюсь прислушиваться к людям, которые работают в компании, разрабатывающей данные контроллеры.
(http://www-k.ext.ti.com/srvs/cgi-bin/webcgi.exe?Company={5761bcd8-11f5-4e08-84e0-8167176a4ed9},kb=dsp,case=38055,new)

rezident, как вы хотите поставить резистор по максимуму, и обеспечить падение напряжение менее 0.3В (все таки 1,5 мА это тоже ток)???

Где я написал, что собираюсь или рекомендую по-максимуму ставить резистор? Я лишь предложил посчитать его номинал для такого случая. Для ориентировки.
Кстати, земли тоже бывают разделяют. Не полностью, конечно, а только лишь на плате. Когда с помехами борются. В конце концов земли все равно в одной точке соединяются. И вот тут-то следует проследить нет ли "по пути" какого-либо сильноточного потребителя, который создаст такую разность потенциалов, которая "убьет" то, за что боролись (помехозащищенность).

относительно земли согласен, но у TI это соседние выводы (по крайней мере msp430f1611? это то что помню по памяти).

Вообще разводка печатной платы - это отдельная история...

Не понял выпада. TI  рекомендует соединять их вместе. Рекомендует. "Люди, разрабатывающие контроллеры" написали в датвшите совершенно контретно: не более 0.3в. Вот это приказ. А как обеспечить его выполнение - дело мое. Приказ вытекает из встречно-параллельных защитных диодов Шоттки между аналоговыми и цифровыми землями/питаниями. Дальше вступают в силу правила обеспечения помехоустойчивости. Потребуется из соображений помех фильтровать аналоговое питание - буду фильтровать. Понадобится разорвать земли и соединить их на другом конце платы - соединю. Пока я не вышел за ограничения даташита - имею право. RC фильтр мне встречался в апликашках на какие-то из первых MSP, возможно на 325 (у нее 14-битный АЦП). Во всяком случае я его успешно применяю с 96 года. 100Ом+0.1мкФ. Что касается последних двух фраз из приведенной вами ссылки - именно на такой ответ я и дал ссылку в сообщени №3.