Это не исключает задачи определения того что мы демодулируем сигнал а не шум и помехи. Конечно же это можно сделать например по уровню гармоники символьной частоты на выходе символьного синхронизатора, но это будет дольше по сравнению с обнаружением хорошей псевдослучайной последовательности при тех же вероятностях и менее помехоустойчиво(опять же легче зацепиться за левый сигнал). Кроме того потребуется память для сигнала на время задержки в фильтре символьного синхронизатора, а также всёравно потребуется известная последовательность для определения начала данных, также нужна будет преамбула в начале для настройки АРУ.

Можно использовать многопроходные алгоритмы. Сначала грубо выделить пакет при первом проходе а затем уже в нем окончательно устанить все неоднозначности по тактам, несущей и уровню сигнала. Правда при этом возникнет некоторая задержка.

Serg76,
Можно отказаться от преамбул, можно отказаться от известной тактовой частоты и сигнального импульса. Даже вид модуляции можно считать неизвестным. Но чем меньше известных параметров, тем выше вычислительная ресурсоёмкость (при сравнимой статистической эффективности), причём рост даже не в геометрической прогрессии, а гораздо быстрее. Попробуйте, к примеру, определить амплитуду КАМ сигнала, не имея преамбулы? Кроме того, граница Рао-Крамера тоже сдвигается вверх по мере увеличения числа неопределённостей, так что далеко не всегда вообще возможно реализовать "беспреамбульный" алгоритм, сравнимый по эффективности с "преамбульным". Поэтому пока в большинстве случаев оказывается проще добавить преамбулу, решив тем самым кучу проблем.
С другой стороны, подвижки в направлении "беспреамбульных" алгоритмов есть, и при том довольно давно и достаточно активные. Не думаю, что их будут применять в модемах, но вот для контрольно-измерительного оборудования это очень полезная функция.

Не могу с Вами не согласиться, но всегда хочеться достигнуть универсальности, да и не только в этих вопросах. По роду своей деятельности постоянно приходиться сталкиваться с тем, что надо возвращаться к уже разработанной и порой забытой проге и ее модернизировать, чего ужасно не хочется. Поэтому стараюсь сделать один раз и больше к этому вопросу не возвращаться, хотя это как правило трудно и не всегда порой получается .

Сигнал - короткие пакеты несколько раз в секунду.

Тогда в пакеты нужно вводить преамбулу. По ней определять наличие начала передачи, а заодно и синхриться по ней.

Если стоит такая задача:
Принята последовательность отсчетов, которая представляет собой или (1) белый шум (некоррелированные отсчеты), или смесь некого сигнала, обладающего корреляцией, с белым шумом.
Необходимо определить, что принято: (1) или (2) вариант?
Для решения такой задачи можно использовать алгоритм на основе оценки первых двух отсчетов АКФ принятой последовательности.
Вычисляем первый и второй отсчет АКФ. (для комплексных сигналов нужно вычислить модуль отсчетов АКФ)
Затем вычисляем их отношение P=АКФ[1]/АКФ[0]. Для аддитивного белого шума вычисленное отношение Р стремится к нулю. Для сигнала с большим интервалом корреляции и при больших значениях ОСШ стремится к единице. Порог можно подобрать эмпирически.
Если оцениваются последовательности различной длины, можно сделать порог, зависящим от длины последовательности, так как чем больше длина последовательности, тем точней оценка АКФ.