Для управления по току вход (задатчика) должен идти на усилитель В. Это бы правильно работало, если бы индуктивность не падала (катастрофически...)
А то, что вы изобразили... Это будет работать в режиме управления напряжением на "чистой" индуктивности, если усилитель с шунта будет компенсировать активное сопротивление катушки...

параметры индуктивности для меня тоже загадка. физики говорят проницаемость материала сердечника изменяется от 10000до100 в зависимости от поля(насыщаем всетаки).
примерное значение тока определяется по параметрам образца и числу витков (исходя из заданного поля считаем ампер витки)
ток и необходимое напряжение я уже определил на макете 10А хватает, для питания силовой части хотелось около 5В, но на некоторых образцах маловато оказалось пришлось брать 15, а частоты будут 50-400Гц-физикам больше уже не надо


да не аккуратно малость нарисовал. это структура того что сделано: усилитель В (U129) меряет ток, в усилителе А (U130+силовая часть) происходит сравнение..

Уговорите их на сетевую частоту. Тогда... ЛАТР (+дроссель...для токового управления) Как-то так...

Если следовать академическим путем (как призывает Вас, Vova, товарищ Wim) то можно посмотреть передат.характеристику тракта А-В (вход блока А и выход блока В). Выход блока В для собственного успокоения можно на время отключить от входа А - по пост.току обратка идет из интегратора. И вы увидите АЧХ и ФЧХ всей петли. Далее, зная характеристику услителя с разомкнутой ОС (считая что услитель это послед.включенные блоки А и В, выход В- выход усилителя), применяем условия устойчивости усилителя с замкнутой ОС и находим где именно зарыта собака

отличная идея! буду пробовать .. а если захотят изменить частоту скажу купите синхронный ганератор и электропривод к неиу
извините просто я задачу сразу полностью не описал ..потому этот вариант не поидет
на самом деле в режиме ос по напряжению синусоидальным должно быть не первичное напряжение а вторичное(т.е эдс/поток) оос со втрички беру-это у меня получилось при этом на первичке такое...сердечник то насышается а ос это компенсирует и ток тоже красивый..
а вот второи режим - синусоидального тока в первичке пока и не получается..

Собака тут зарыта в скорости движения доменных стенок... и насыщения...


А сразу лень было все написать?
Вторичное от первичного не отличается (по форме)... если вычесть падение напряжения за счет тока первички... ? С вторичной обмоткой легче немного...

Если это так то усилитель должен нормально работать на ненасыщающуюся индуктивность. Чтото мене подсказывает что он не будет

Ничего страшного тут нет - многопетлевые ОС используются довольно часто. Можно измерить частотные каждой петли, добиться устойчивости по каждой из них.
Потом найти цепь, где замыкаются все петли и там измерить частотные характеристики общей петли.

Даже если и будет на постоянную индуктивность, то на насыщающуюся не будет. А ведь именно это-то и нужно? Но если есть вторая обмотка, то возможны варианты...

Похоже опять пришли к тому что нужно включить последовательно с рабочей баластную ненасыщающуюся индуктивность!

2 Vova: вы не пробовали увеличить R8?

а индуктивность рассеяния забыли?


извините, какой может быть контур при нелинейной индуктивности?

если ОУ так все портят своей ЧХ, почему бы не поставить ОУ на пару сотен МГц?

а с одним сил. ключом (не запараллеливать) возбуждается?
если вообще с минимальной оос по току- пусть сигнал кривой, но всеж работать будет?

Сообщение отредактировал shf_05 - Jan 28 2009, 20:44

Колебательный.


Хорошо, что напомнили, спасибо.
Остальные вопросы непонятны мне.
Вы что-то хотели спросить или, наоборот, высказаться?

только такой контур не будет генерировать ОДНУ частоту! посмотрите гоноровского, да и так прикиньте- w=f(L(i(t))C).


наводящие вопросы

1. про ОУ почему ткаие медленное ОУ?
2. про ключ- попробовать с меньшим числом силовых тр-в будет нет возбуд?
3. возбуд из-за большой оос по току- может попробовать уменьшить ее и посмотреть как робит?

Так это не вопросы, а высказывания в форме вопросов? Почему бы и мне тогда не ответить тоже в форме вопросов?
Что такое гоноровский? Зачем и где мне ... это смотреть? Почему Ваши заблуждения с разложениями меня не заблуждают и не возбуждают никаких колебаний?
Можете представить фазовую плоскость...? Там будет без диссипации замкнутая кривая? Или, в общем случае, движение по эквипотенциальной поверхности? Оно может быть даже непериодическим в строгом смысле? С диссипацией - кривая притянется к центру - точке (0,0)? Это, строго говоря, уже не колебания?...
А... Вы, похоже не знаете, что бывают негармонические колебания? А гармонические в природе не существуют, если забыть о процессах в мозгах?
Вы можете почитать для начала Андронова-Витта-Хайкина (вот пример передовой научной школы), а потом уже только писать?
А про (не)одну частоту можете ли Вы меня наставить?
Вот у меня мячик бегает от стенки к стенке. Я его немного но регулярно подталкиваю.
Сколько там частот, периодов... ?
Ответьте мне, а то "Наша Таня громко плачет - не поймет она про мячик...

2 Tanya: Зря вы так имхо. человек просто спросил, а вы его научным матом Но по поводу его утверждения -помоему этим вообще страдают многие участники форума- задавать вопросы в форме утверждений или отвечать так чтобы автор почуствовал себя полным идиотом)) -и зачем я вообще спрашивал?!
Да и вопросы были скорее к автору темы, который похоже уже устал отвечать на наши ВОПРОСЫ