Доброго времени!
Посоветуете пожалуйста обязательно ли нужна опторазвязка между МК AVR Atmega и L298 (силовой переключатель) управляет двумя спаренными двигателями максимальный ток 2А на одном двигатели. Велика ли вероятность пробоя L298?

конечно нет, без оптопары идеально работает

опторазвязка может и не нужна, но резисторы на выходах ATMega по 1K можно поставить, тогда в случае пробоя L298 есть вероятность, что процессор останется живой.

Сообщение отредактировал mikesm - Jan 29 2009, 06:34

Необходимость в развязке возникает когда у Вас несколько микросхем L298 и один управляющий контроллер. В таком случае Вы не сможете создать "чистую" землю для цифровой части.

Можно поподробней, почему нельзя в этом случае создать чистую землю. У меня на одной меге 128 висит без разавязки 3 L298, упрвляющие 6-ю двигателями пост. тока в режиме ШИМ . Там же и SPI (на 1МГц)для связи c другой такой же платой, ЖКИ (4 на 40), клавиатура, 2 светодиодные линейки, на UART0 еще и MODBUS по RS485 (вот он с гальваноразвязкой). Право не вижу связи между количеством силовых преобразователей и возможностью организовать чистую землю для МК.

Во! И мне тоже очень интересно! Я вот кучей соленоидов управляю... И шум на земле только высокочастотный, от соленоидов ничего нет...

Токи какие бегают? Кстати. Я этот скользкий момент обошел - распараллелил на 3 меги 48, но это - шаговики, трехосевая силовуха, токи до 2.5 ампер. И меги между собой не связаны кроме как через 33 Ома по питанию и земля на каждый шла прямо из подопечной L298. Очень интересно, как Вы с землей решили. Может и правда я перестраховался?

Полагаю, что перестраховались. Токи те же примерно, что и у вас. Земля организована стандартно. 1 и 15 ноги L298 через измерительный шунт на минус источника питания. Цифровая земля от минуса исочника отдельной линией, от которой дорожка на 8 ногу L298. Поскольку в плате 3 драйвера 298, получилось по силовой земле нечто похожее на шестилучевую звезду с узлом на (-) питания. Ни каких проблем не было. Кстати L298 приходилось встречать в автомобильных приложениях, а там развязка, как правило, не имеет смысла.