|
Микрополосковый фильтр |
|
|
|
Jan 27 2009, 16:55
|
Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 23-01-09
Пользователь №: 43 835

|
Здравствуйте. Есть задание - сделать микрополосковый фильтр полосой от 0,95ГГц до 1,5ГГц. Кто какие посоветует программы, учебники для этого?
|
|
|
|
|
Jan 27 2009, 17:10
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312

|
Цитата(sgibnevm @ Jan 27 2009, 19:55)  Здравствуйте. Есть задание - сделать микрополосковый фильтр полосой от 0,95ГГц до 1,5ГГц. Кто какие посоветует программы, учебники для этого? Программ множество: Microwave Office, ADS, Genesys, Serenade, Ansoft Designer и др. Некоторые книги: 1) Фельдштейн - Справочник по элементам полосковой техники; 2) Вольман В.И. - Справочник по расчету и конструированию СВЧ полосковых устройств.
--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать! Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
|
|
|
|
|
Jan 28 2009, 12:51
|
Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 23-01-09
Пользователь №: 43 835

|
Просто еще не определились с частотами гетеродинов, а поэтому полосу задерживания не могу назвать. А что за синтезатор и оптимизатор в АДС? Пакет у меня стоит, но я с ним плотно не общался.
|
|
|
|
|
Jan 28 2009, 21:39
|
Евгений
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115

|
Цитата(sgibnevm @ Jan 28 2009, 15:51)  А что за синтезатор и оптимизатор в АДС? Целый набор DesignGuide's Цитата(sgibnevm @ Jan 28 2009, 15:51)  Пакет у меня стоит, но я с ним плотно не общался. А зря...
|
|
|
|
|
Feb 1 2009, 12:02
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(sgibnevm @ Jan 27 2009, 20:55)  Здравствуйте. Есть задание - сделать микрополосковый фильтр полосой от 0,95ГГц до 1,5ГГц. Кто какие посоветует программы, учебники для этого? Ежели просто сделать, то проще всего, может быть, комбинация HFCN-880 и LFCN-1400 или LFCN-1450 Minicircuits где-то по 4 уе, возможно, придется что-нибудь между ними поставить для согласования (развязки) - аттенюатор на пару дБ или усилитель. Если рассчитывать - то в Ansoft designer это может быть Stabs sep. by Transm. Lines, в Parfil - Shunt line band pass Pseudo highpass (слегка подлеченный Parfil - http://rapidshare.com/files/192417202/parfil.zip.html)В книжках - у Веселова в "Микроэлектронных устройствах СВЧ" 1988г. стр 97-98, но там есть ошибка  , у Harlan Howe Jr. "Stripline circuit design" - Direct-Coupled Stub Filters стр. 235-252 с кучей диаграмм. Но у этих фильтров есть существенный недостаток - паразитные полосы. До 2 Гиг легко делается на стеклотекстолите.
|
|
|
|
|
Feb 6 2009, 21:48
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 95
Регистрация: 4-03-05
Из: Москва
Пользователь №: 3 062

|
Цитата(sgibnevm @ Jan 28 2009, 15:51)  А что за синтезатор и оптимизатор в АДС? В самом пакете есть огромное количество хелпов и экземплов. Советую не полениться и потратить время на их изучение. А потом взять готовый пример и переделать под свой. Цитата(TheMad @ Jan 28 2009, 14:46)  Боюсь, что при такой полосище будет очень маленькое расстояние между линиями и такой фильтр будет труднореализуем на практике. Зазоры на вскидку, действительно получатся маленькими, но вполне реализуемы, если с умом выбрать диэлектрик (диэл. проницаемость). Нечто похожее делал на Брикоре с эпсилон 2.2, зазоры получились 135мкм. А еще можно выбрать другую структуру фильтра, тогда зазоры в принципе получатся относительно большими. Цитата(ledum @ Feb 1 2009, 15:02)  Ежели просто сделать, то проще всего, может быть, комбинация HFCN-880 и LFCN-1400 или LFCN-1450 Minicircuits где-то по 4 уе, возможно, придется что-нибудь между ними поставить для согласования (развязки) - аттенюатор на пару дБ или усилитель. Если ставить один ФНЧ и один ФВЧ, то развязка и не требуется. Это несложно проверить моделированием S-параметров, Minicircuits их дает. Цитата(ledum @ Feb 1 2009, 15:02)  Но у этих фильтров есть существенный недостаток - паразитные полосы. До 2 Гиг легко делается на стеклотекстолите. Паразитные полосы несложно задавить ФНЧ. Например, в случае коллеги ближайшая паразитная полоса будет на 3675МГц. А на стеклотекстолите делать не стал бы - потери великоваты.
|
|
|
|
|
Feb 7 2009, 20:43
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(misha81 @ Feb 7 2009, 01:48)  Если ставить один ФНЧ и один ФВЧ, то развязка и не требуется. Это несложно проверить моделированием S-параметров, Minicircuits их дает. Просто пару месяцев назад нам потребовался точно такой фильтр, и, в связи с проблемами с интернетом в конторе (вернее запретом на него), проще оказалось сбегать на Vdmais и Филур за живыми фильтрами и спаять. Аттенюатор пришлось поставить - сейчас уже не помню, но, кажется, первоначальные пульсации были под 3 дБ. Да и автору вопроса нужна более узкая полоса, чем получается из-за слишком низкой частоты среза HFCN-880. Цитата(misha81 @ Feb 7 2009, 01:48)  Паразитные полосы несложно задавить ФНЧ. Например, в случае коллеги ближайшая паразитная полоса будет на 3675МГц. А на стеклотекстолите делать не стал бы - потери великоваты. Насчет ФНЧ - само собой. Потери на секлотекстолите у такого фильтра 5 порядка не превышают 1.5 - 2 дБ. А вот размеры -  . Хотя на поликоре он уместился на половинке от 60х48х0.5 - главное правильно его свернуть. В 1989 - 1993 их мы ставили на первую ПЧ на спутниковое ТВ.
Сообщение отредактировал ledum - Feb 7 2009, 21:36
|
|
|
|
|
Feb 8 2009, 20:24
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 95
Регистрация: 4-03-05
Из: Москва
Пользователь №: 3 062

|
Цитата(ledum @ Feb 7 2009, 23:43)  Просто пару месяцев назад нам потребовался точно такой фильтр, и, в связи с проблемами с интернетом в конторе (вернее запретом на него), проще оказалось сбегать на Vdmais и Филур за живыми фильтрами и спаять. Аттенюатор пришлось поставить - сейчас уже не помню, но, кажется, первоначальные пульсации были под 3 дБ. А паяли на макет, сделанный на скорую руку или на плату с посадочным местом, выполненным по рекомендации производителя? Первый раз у нас тоже попытались спаять на вырезанной плате, там не 3 дБ, а гораздо больше. Цитата(ledum @ Feb 7 2009, 23:43)  Насчет ФНЧ - само собой. Потери на секлотекстолите у такого фильтра 5 порядка не превышают 1.5 - 2 дБ. Вот-вот, а на Брикоре у меня получилось 0,5дБ потерь. Цитата(ledum @ Feb 7 2009, 23:43)  Да и автору вопроса нужна более узкая полоса, чем получается из-за слишком низкой частоты среза HFCN-880. Автор пока не определился с частотами гетеродина, м.б. ему и подойдут вполне Minicircuits, у них линеечка большая.
|
|
|
|
|
Feb 9 2009, 07:48
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(misha81 @ Feb 9 2009, 00:24)  А паяли на макет, сделанный на скорую руку или на плату с посадочным местом, выполненным по рекомендации производителя? Первый раз у нас тоже попытались спаять на вырезанной плате, там не 3 дБ, а гораздо больше. Да Вы просто телепат  . На самом деле плата была под какую-то Сирензу в 86 корпусе. Но опять-таки неизвестна смета темы у автора вопроса и какие материалы и технологии можно применять. Хотя до 3 Гиг все равно пытаемся оставлять места для аттенюаторов - не надо - перекоротил фольгой и поехал дальше. Тем более в нашей теме все равно потребовались аттенюаторы и усилители, т.к. пришлось ставить по 2 ФНЧ и ФВЧ - требуемое подавление за полосой более 60 дБ.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|