|
|
  |
MG Expedition ликбез ... |
|
|
|
Feb 6 2009, 11:59
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 891
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894

|
Цитата(Anchic @ Feb 6 2009, 14:42)  Я тоже ставлю иногда переходные отверстия под пины. Матрица из ПО не устанавливается. Насколько я поняла, это из-за того, что в ней ПО объединены объектом Conductive Shape. Как я поняла, Metal Conflict выскакивает именно на него.
А соединить выводы двух компонентов больше, чем через 1 ПО не получается возможно из-за того, что включен запрет на петли в одной цепи. Он включает/отключается в Editor Control, закладка Route (Prevent Loops). Нет физически я могу соеденить пины большим количеством ПО, поставив их вокруг одного пина и соеденить дорожками, а вот во внутрь пина не могу.
--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
|
|
|
|
|
Feb 6 2009, 12:55
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 24
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 116

|
А при размещении внутри пина нескольких ПО Expedition показывает неразведенную площадку? или может вы просто не видите трассы под площадкой? Когда я ставлю первое ПО внутрь пина, оно автоматически подключается к площадке. А все остальные нет смысла соединять трассами с центром (хотя они все равно сами соединяются), они же и так внутри пина размещены.
|
|
|
|
|
Feb 6 2009, 14:06
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 891
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894

|
Цитата(Anchic @ Feb 6 2009, 15:55)  А при размещении внутри пина нескольких ПО Expedition показывает неразведенную площадку? или может вы просто не видите трассы под площадкой? Когда я ставлю первое ПО внутрь пина, оно автоматически подключается к площадке. А все остальные нет смысла соединять трассами с центром (хотя они все равно сами соединяются), они же и так внутри пина размещены. Что значит неразведённую плошадку? На тех пинах что могу сделать несколько ПО, я вижу все трасы от центра к ПО. Объясняю: ставлю первое ПО внутрь плошадки (в любое место). Потом пытаюсь поставить второе, но как только я вношу его за границу пина, предыдущее ПО исчезает, если выведу обратно появиться в томже месте что и было.
--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
|
|
|
|
|
Feb 6 2009, 17:59
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 891
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894

|
Цитата(fill @ Feb 6 2009, 20:27)  Ну и в чем проблема
Array_via_insiede_pad.7z ( 40.32 килобайт )
Кол-во скачиваний: 121Спасибо за видео, я смотрел подобное, но не мог повторить т.к. качество было не очень, поэтому делал другим способом ( результат находится рядом с КП, который я пытался подвинуть  ). Если я правильно понял, то запись as dx=1,1 5 5 означает поместить матрицу 5х5 из отверстий диаметра 1,1. А где можно задать расстояние между ПО по которым будет создана матрица?
--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
|
|
|
|
|
Feb 16 2009, 18:13
|
Частый гость
 
Группа: Validating
Сообщений: 94
Регистрация: 18-01-09
Из: Красноармейск
Пользователь №: 43 560

|
Цитата(SM @ Feb 16 2009, 20:50)  А как в Cell Editor-e / Place pins всем пинам сразу падстак задать? А то очень уж муторно по одному задавать при БГА-корпусах. Выбрать первый, затем удерживая Shift выбрать последний и задать падстек, назначится всем сразу.
|
|
|
|
|
Feb 16 2009, 20:11
|
Частый гость
 
Группа: Validating
Сообщений: 94
Регистрация: 18-01-09
Из: Красноармейск
Пользователь №: 43 560

|
Цитата(SM @ Feb 16 2009, 22:24)  Спасибо. Ну никак не догадался с шифтом еще и выбирать, а не только выделять  Так.... А теперь тоже самое, но в пин маппинге у part editor-a, там, где property и value расставляется - а именно pin type. Та же методика не канает  Надо всем пинам присвоить нормальные номера и имена в символе, а потом импортировать символ в деталь с созданием полноценного гейта, с типом и номерами пинов. Если все верно сделать, сядет сразу все.
|
|
|
|
|
Feb 16 2009, 20:28
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881

|
Цитата(lepert @ Feb 16 2009, 23:11)  Надо всем пинам присвоить нормальные номера и имена в символе, а потом импортировать символ в деталь с созданием полноценного гейта, с типом и номерами пинов. Если все верно сделать, сядет сразу все. Так символ один, а корпусов три разных. В одном нумерация BGAшная, A1 A2 A3 B1 B2 B3, в других обычная, 1 2 3 4 5, и докучи разная. Соответственно не хочу плодить три символа, не правильно это. Один символ, три компонента, в каждом свой маппинг И собственно, сути вопроса все это не меняет. Меня интересует, как сделать конкретное описанное мной действие. И зачем оно мне - не обсуждается.
|
|
|
|
|
Feb 17 2009, 03:57
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 101
Регистрация: 28-06-04
Пользователь №: 200

|
Цитата(SM @ Feb 17 2009, 02:28)  Так символ один, а корпусов три разных. В одном нумерация BGAшная, A1 A2 A3 B1 B2 B3, в других обычная, 1 2 3 4 5, и докучи разная. Соответственно не хочу плодить три символа, не правильно это. Один символ, три компонента, в каждом свой маппинг
И собственно, сути вопроса все это не меняет. Меня интересует, как сделать конкретное описанное мной действие. И зачем оно мне - не обсуждается. то есть Вы хотите символ только с именами пинов, без номеров? С присвоением номеров пинам при размещении символа на схеме, а номера берутся из PDB? вряд ли такое возможно в expedition.
|
|
|
|
|
Feb 17 2009, 08:45
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881

|
Цитата(AlexN @ Feb 17 2009, 06:57)  то есть Вы хотите символ только с именами пинов, без номеров? С присвоением номеров пинам при размещении символа на схеме, а номера берутся из PDB? вряд ли такое возможно в expedition. Неа, символ с номерами пинов, но, разумеется для одного варианта корпуса (например CY7C68013A-56PVXC). А для остальных (например CY7C68013A-56BAXC) - оверрайдится из пин-маппинга парта. По крайней мере в пикаде такое свободно было - номера, заданные в компоненте, имели приоритет выше номеров, заданных в символе. А нахрена тогда в экспедишне пин маппинг вообще придуман, если от него толку нет, и нельзя корректно запаковать один и тот же символ в разные корпуса? PS. Пока что, работая с экспедишеном, и зная в совершенстве пикад, прихожу к выводу, что они очень похожи, но в экспедишене нет некоторых полезных и удобных фич, которые есть в пикаде. Как я понимаю, например, refdes-ы тут не ставятся автоматом при размещении символа на схеме, что вызывает некоторые неудобства. PPS. Проверил, нормально все работает, только через одно место. При размещении символа на схеме номера пинов отображаются те, что в символе были, а после запаковки, и рефдесы появляются, и номера пинов заменяются на те, что в пин-маппинге.
|
|
|
|
|
Feb 17 2009, 10:01
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 294
Регистрация: 11-11-04
Из: Москва
Пользователь №: 1 109

|
Цитата(SM @ Feb 17 2009, 11:45)  При размещении символа на схеме номера пинов отображаются те, что в символе были, а после запаковки, и рефдесы появляются, и номера пинов заменяются на те, что в пин-маппинге. Eсли при установки Part'a на схему включена галка "Include PDB Data" все появляется сразу, по крайней мере у меня (DC2007.2, Win). Или вы про DxD?
|
|
|
|
|
  |
1987 чел. читают эту тему (гостей: 1987, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|