А какой будет диапазон измерения у такого датчика (нижний предел)? Ведь как я понимаю, чем ниже поток, тем сильнее нужно греть терморезистор. Вообще хочется увидеть что-то реально реализованное.

А если:
взять проволоку с как можно большим ТКС, разместить её в воздушном потоке, пропускаем через неё маленький ток ("не греем") и измеряем падение напряжения(сопротивление), запоминаем, затем пропускаем значительный ток ("греем") и замеряем падение напряжения(сопротивление), затем опять пропускаем через неё маленький ток ("не греем") и измеряем падение напряжения(сопротивление), на основании времени остывания делаем вывод о потоке воздуха. ?

Да просто берут два одинаковых терморезистора (проволока или композит - неважно) и пропускают через них одинаковый ток. Один конструктивно -в потоке воздуха, другой - закрыт наглухо шторкой, крышкой, чем угодно.
Вот разность их температур и пропорциональна потоку воздуха. Температура же окружающей среды взаимно компенсируется. Проволоку с большим ТКС плавят в условиях завода датчиков. В простонародье берут простую медь 3.9% на 10С в диапазоне до 200С работает и не мучаются физикой твердого тела. Пара дешевых ОУ вопрос закрывает.
А то - пропустить, запомнить, подождать, отнять-умножить.. Не ищем легких путей в жизни.

Хорошо, тогда подскажите на какие ориентировочно сопротивления и токи (мощность, температура нагрева) ориентироваться? Чтоб была отправная точка. Для диапазона ~ 0-300 м3/ч.


При наличии микроконтроллера это не вызывает никаких сложностей, но позволяет упростить схему измерения. Это тоже вариант "лёгкого" пути.

Никто Вам этого не скажет. Термоанемометр измеряет скорость потока, которая может быть одинаковой в тоненькой трубочке и в чистом поле. Соответсвенно, расходы разные.

Вы не совсем отличаете скорость потока от объемного расхода... Расход вычисляется по скорости, если известно сечение трубопровода.
Да разве такое жестами для отвечающего у доски "подсказывают"? Подсказать можно техническую идею, проверенное качественно решение. А количественный расчет, эксперимент, выбор параметров - Ваша прямая инженерная обязанность по работе.
Или давайте подробное техническое задание, согласовывайте сроки, стоимость и сядут люди с напильником и таблицей умножения, разработают и изготовят датчик или систему в целом. Если найдете таких.

Точно, питание забыли подать . Согласен с тем что датчики не будут работать без питания, которое к тому же будет раскручивать лопасти, но а если питание подать небольшое, что бы обороты (без потока) были не большие или отсутствовали вовсе? 


 

Скорее всего, работать не будет потому, что
-стандартный вентилятор начнет вращаться в довольно сильном потоке. Сомневаюсь, что даже 5м/с его с места стронут.
-насколько я понял, тут еще и температура не для пластиковых крыльчаток и пыль в потоке.
А по поводу подать питание небольшое - дожмите идею. Изобретите велосипед.
Идея Ваша хороша, но не нова. Просто нельзя форум превращать в учебник по объему. Есть измерители потока работающие на схожем, но более изощренном принципе. Крыльчатка насажена на вал двигателя на резьбе. В потоке она стремится навинтиться/свинтиться. Оптика следит за ее положением и добавляет обороты двигателя в противоположную сторону так, чтобы крыльчатка на валу стояла неподвижно. Тогда обороты крыльчатки и двигателя совпадут. Плюс тут в том, что крыльчатка может быть легкой и не должна преодолевать трение в подшипниках двигателя.
И еще куча всяких методов есть. По допплеровскому смещению звука, например.
Кто работал с системами (разоработчик-комплексник), тот навскидку и расход мазута в трубе придумает и Луну от Земли отличит при равных угловых размерах и как "унюхать" в воздухе запах бензина примерно знает.
Я, к сожалению, только на подхвате у этих хлопцев был.
Анемометр - одно из простейших решений без подвижных частей для данного случая .

Согласен. Это я понимаю, в голове кубометры, т.к. они в результате нужны.
~0-10м/с


Вопрос касался не рассчитать, а дать совет если кто-то сталкивался с рабочими датчиками. Из разряда "подглядеть как у других сделано". Интересуют параметры самого измерительного элемента.

Существуют еще ультразвуковые расходомеры. Скорость потока определяется по времени прохождения звука. Цифры не вспомню, однако помню что для особо точных змерений приходилось учитывать зависимость скорости звука от влажности и температуры, и, соответственно, их измерять.
Указали бы хоть чтоли допустимую ошибку измерений.
Можно попробовать поискать готовые бытовые счетчики газа. А их показания пересчитать на воздух.

Искал как-то. Вот, может закладки пригодятся.  _________________________.rar ( 3.95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 194
Купили первый на картинке. Не дорого. Анемометр SKYWATCH Xplorer 1.

Как вариант, автомобильный ДМРВ(пределы измерений 0-30м/сек), только будет нужно калибровать самому. Лучше брать с проволочками, они лучше стоят в пыльной атмосфере.

Вопрос загрязнения чувствительного элемента термоанемометра можно решить путем "прокалки" проволочки. Как то раньше тоже пытался занятся термоанемометром и меня заставил пересмотреть метод измерения тот факт что очень сильно влияет влажность воздуха, а измерять надо было в основном в ночное время суток, когда высокая влажность под 100%. В итоге выбор пал на ультразвуковой метод измерения. Притом работает даже без градуировки (в своих целях понятное дело)