Подскажите пожалуйста, в пикаде можно было одной ножке символа прикрутить несколько ног паттерна, указывая PinEq JMP. Можно ли такое сделать в AD?
Очень уж криво будет смотреться символ СВЧ усилителя, где из 32 ножек 27 земляных.

Сообщение отредактировал Radiolab - Feb 6 2009, 20:39

Присвойте одинаковый номера всем земляным ножкам

можно сделать их скрытыми, они не будут отображаться на схеме

Можно, но в этом случае нужно им присваивать имя цепи.
Нудное занятие, и проверять нужно.
Конечно если это только типа GND, то упрощается

Или все земляные ноги в схемном символе накладываете друг на друга (номера ног, наверное, лучше скрыть). При этом схемный символ и футпринт будут соответствовать друг другу нога в ногу.

Скрывать выводы нужно в таких случаях. Делается групповое скрытие и присваивание имени net элементарно через sch list. 4 клика на один компонент с любым кол-вом скрываемых выводов.
Накладывать выводы друг на друга в sch или переименовывать pad в pcb - это для тех, у кого много свободного времени.

Накладывать согласен это изуверство.
Переименовывать в PCB-- тоже еще то занятие. нужно в библиотеке это делать
Насчет 4 кликов да на каждую net/ Если их много то даже меньше. но все равно так себе.
Вот картинка спец-соединителя, У него на каждый Pin по 2 Pad
Первый ряд соединителя запаивается всегда, ка обычно.
Второй ряд используется для ответной части, и запаивается при окончательной сборке (соединитель после этого уже неразборный)
Там на каждый PIN своя связь. И более того может переименоватся, если на схеме не стоит Netlabel.
Тут 4 кликами не обойдешся, да и не лезть каждый раз после annotate на схеме


Накладывать согласен это изуверство.
Переименовывать в PCB-- тоже еще то занятие. нужно в библиотеке это делать
Насчет 4 кликов да на каждую net/ Если их много то даже меньше. но все равно так себе.
Вот картинка спец-соединителя, У него на каждый Pin по 2 Pad
Первый ряд соединителя запаивается всегда, ка обычно.
Второй ряд используется для ответной части, и запаивается при окончательной сборке (соединитель после этого уже неразборный)
Там на каждый PIN своя связь. И более того может переименоватся, если на схеме не стоит Netlabel.
Тут 4 кликами не обойдешся, да и не лезть каждый раз после annotate на схеме

Зачем "портить" ещё библиотечные футпринты? Тогда для каждого конкретного случая - свой библиотечный элемент... Я думаю (и такая стратегия заложена разработчиками) каждый пин должен называться своим именем/номером. Т.е. есть живой разъем с пронумерованными выводами, точно так-же они должны быть пронумерованы и в футпринте, чтобы не создавать лишней путаницы. Инструмент для присвоения группе выводов одинакового net и скрытия соответствующих выводов на схеме разработчиками предоставлен, с помощью sch list это выполняется в два счета. Так зачем создавать себе лишние сложности?

не, не портить. для этих соединителей они не универсальный. и как и сказано живой разъем пронумерован так как на футпринте из PDF

вот тут схожая тема, там всё разжовано :)