Еще как пойдет уважаемая Tanya и работать будет также как ваша схема даже лучше, поскольку не будет влиять разбаланс характеристик диодов только надо сделать резистор который у меня на землю равный вашему R47=R50+R49. Хотя если схема уже сделана, то в плане переделки схема Татьяны будет проще. Для неск.десятков килогерц операционники желательно побыстрее взять- с полосой в неск.десятков МГц чтобы не портило форму сигнала. У меня частоты были низкие поэтому и ОУ стоят медленные.
Кстати не понял зачем все эти емкости у вас на схеме... скорей у вас получается амплитудный детектор чем выпрямитель

Вы правильно догадались (прочли, наверное где-нибудь), что то, что я предложила, мне представлялось модификацией, которую можно сделать, почти ничего не меняя . А критика в Ваш адрес, которую Вы не поняли, состояла в том, что... Вы не учитывали состояние автора топика и дали неподходящую (без изменений) схему без комментариев. И коэффициент усиления у Вас...
Я вот могу еще лучше предложить... типа синхронного детектирования очень точного всего на 2 ОУ. Но это уже другая история. Да и автор сам в первом посте привел схему правильного выпрямителя.
P.S.
Большие у меня подозрения, что у автора какой-то глюк на конкретной плате, а не схематический порок, ведь какая-то термокомпенсация у него заложена. Трещина где-нибудь... подгоревший ОУ... или другая какая сопля.

А приведите. Интересно.

Спорить с вами Татьяна я больше не буду ибо убедился что это бесполезно - вы всегда все перевернете с ног на голову и все равно я буду неправ по всем пунктам. Так что...
Я просто дал автору схему которая реально работает и изначально используется другой принцип- не измерение напряжения на выходе детектора, а измерение на инверсном входе ОУ (где оно при наличии ООС должно идеально повторять форму входного сигнала). Потому что такой способ принципиально более точный. А вы его пугаете что она "ну никак не подойдет".

Ну и не спорьте! Безо всяких перевертышей. Смотрите внимательно. Ваша схема от приведенной в самом первом сообщении отличается только тем, что там есть некое усиление, а у Вас - повторитель и еще один повторитель.

Не знаю откуда он взял схему на втором рисунке, но подключать диод на выход ОУ это глюк, я даже ее не стал рассматривать. Ну и вычитывать выходной сигнал нужно аккуратно- для того у меня на схеме второйповторитель. Может поэтому у него и неработало ничего? Тока что проверил эту схему на симуляторе. ОУ поставил OP37 и сопротивлнеие уменьшил до 10к. Работает идеально! отклонение от входного сигнала меньше доли милливольта. А если нужно усиление, то его можно в первом каскаде сделать делителем, тока надо проверить как оно получится.

Схема не моя. Из AN-573 from AD. fig 13.
Где-то попадалась почти такая же. Там только диод, работающий на положительной полуволне был сделан из полевика с какими-то рассуждениями о бОльшем падении напряжения на нем. Вроде работает от микровольтовых уровней. Не проверяла.


Вторую схему автор взял из многочисленных книг... Диод на выходе оберегает от зашкала и последующих задержек. Современные ОУ нормально к этому относятся. Пририсуйте Ваш второй повторитель к чужой схеме и сравните со своей. Найдете отличия? А в Вашей схеме входной ток операционников при закрытом диоде течет через 5 мегаом. Это Вас не смущает? А кто-то обещал не спорить.

Это подтверждает мои слова. Вы нарочно не читаете (или игнорируете) то что я пишу? Я сказал УМЕНЬШИТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ. и в предыдущем посте "сопротивлнеие уменьшил до 10к". Ставить диод параллельно выходу ОУ для того чтобы избежать зашкала это идиотизм (это и большой ток потребления, не говоря о том что ОУ может просто быть не рассчитанным на КЗ по выходу). Поставьте диод в обратную связь и будет вам счастье как говорится
А по поводу многочисленных книг- скажите что это за книги в которых рисуют такие схемы, буду знать заранее какие читать нельзя.

Сначала Вы рисуете нечто странное... Потом (после критики) пишите исправления... Но это к делу не относится.
Вы там еще писали, что не понимаете роли конденсаторов... Разъясню. Это не пиковый детектор получается, а фильтр, дающий среднеинтегральное значение.
Вот еще Вам.
Про КЗ на выходе. Если не понимаете, как должно работать, - не паяйте сразу (в симуляторе?), а подумайте...
Если диод в обратную связь поставить, то при отрицательной полуволне... что будет на выходе?
Счастье или идиотизм? Или в этом счастье?

Ага, как об стенку горох!
И я не спорю а пытаюсь объяснить вам то что ВЫ не понимаете. Еще раз попробую.
Я не давал "нечто странное", как вы выразились. Я дал РАБОТАЮЩУЮ СХЕМУ. И сразу сказал что возможно нужно уменьшить сопротивление на землю (а не после вашей "критики"). Далее автор топика, он грамотный человек, сам сделает необходимые поправки- я не говорил что нужно схему взять один к одному.
Спасибо за разъяснение по поводу среднеинтегрального значения, но к сожалению на такиъ частотах (20кГц) эти номиналы (51к+100нФ) работают именно как амплитудный детектор.
Про КЗ- вполне понимаю, подумал -нормальные люди все равно так не делают. Если уже очень хочется поставить диод на землю -воткните резистор на выходе ОУ порядка 100 Ом, он ничего не испортит, но спасет ОУ от возможной гибели .

2Alexashka Извините, что встреваю... Если к Вашей схеме чуть-чуть добавить, чуть-чуть отнять, то получится классический однополупериодный выпрямитель, выход которого не улетает в насыщение на одной полярности (и можно не ставить очень быстрые ОУ для кГц-овых сигналов), выход которого не смещен на 0.6 В, выход которого даже вполне термокомпенсирован (а если еще и диоды взять в одном стакане ...).
Подобная схема приводится в любых титцешенках:
[attachment=29556:100109_02.JPG]

Автор треда ничего не сказал про амплитуды напряжений, диапазон их изменения, потребную точность. Может быть, синхронный детектор на чем-нить вроде AD630 изготовить?

Тут Вы правы -я нано с русской п перепутала. Думала пико... А 100 нан на выходе... Это тоже нагружает выход резко.

Да не вопрос, я не претендую на авторское право для своей схемы и только За ее улучшение. Чтото похожее видел, правда не пробовал в реализации. Кстати в титцешенко тоже предлогают включать диод на землю чтобы не было насыщения?



Кстати ОУ может быть и такой что сожгет диод даже не поморьшевшись поэтому всетаки лучше избегать таких включений.

В Титце с Шенком все схемы хорошие. Параграф 25.3. Только резисторов много согласованных. Там, правда, выпрямитель, а не измеритель одной полуволны (полярности).
В упомянутой AN от AD проще.

2 Tanya. Кстати спасибо за апнот. Сейчас появилась задачка сделать амплитудный детектор -такой чтобы находил макс.значение сигнала по положительной и отрицательной полуволнам. Далее это будет использоваться для определения выхода сигнала за границы некоторого окна. Смотрю на схему из апнота и думаю -куда бы запихнуть емкость которая будет запоминать амплитуду сигнала.
Может подскажете как лучше сделать?
Кстати свою схему содрал у Хоровица и Хилла...тоже вроде не плохие ребята