реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Минусовое напряжение без гальванической развязки, Возможно?
Herz
сообщение Feb 14 2009, 13:40
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(vasta @ Feb 12 2009, 06:48) *
Да, это правильный ответ. В смысле самое простое из всего предложенного. Хитрые микросхемы которые тут упоминались, под рукой не всегда, а быстренько собрать генератор меандра- плевое дело.

Это - да, плёвое. rolleyes.gif

Цитата(vasta @ Feb 14 2009, 12:28) *
Наверное я неправильно выразился
Собрал схему по рисунку на CD4001.
Дает выходное -12В 4мА.
Хорошо, допустим я запараллелю буферы- ну будет у меня 16мА. А надо двадцать, а еще лучше если будет 50мА.

Но получить -12В 50мА на конденсаторном преобразователе уже совсем не плёвое...
Цитата
Какие варианты?

Так Вам же уже называли...
Цитата
Взять микросхему с большим выходным током. Бегло посмотрел- ничего не нашел.
Вариант 2, может быть неправильный, но банальной логике не противоречит- взять комплиментарную пару, соединить с питанием и землей (другими словами повторить кмоп выход на отдельных транзисторах) среднюю точку прицепить к емкости С1, затворами управлять с выхода микросхемы. Есть возражения?

Ну что Вы! Какие возражения? Делайте как хотите. Ведь Вы же, оказывается, знаете правильный ответ. (Зачем было спрашивать? Проверка? biggrin.gif )
Сейчас Вы наставите внешних ключей, кучу конденсаторов (не все подходят!) и выйдет похлеще изначального варианта...
В то же время, не поленившись сходить в ближайший киоск за "хитрой" микросхемой, уже забыли бы о проблеме... Цена вопроса - от силы доллар.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_orthodox_*
сообщение Feb 14 2009, 21:46
Сообщение #17





Guests






Цитата(vasta @ Feb 14 2009, 12:28) *
Наверное я неправильно выразился
Собрал схему по рисунку на CD4001.
Дает выходное -12В 4мА.
Хорошо, допустим я запараллелю буферы- ну будет у меня 16мА. А надо двадцать, а еще лучше если будет 50мА.
Какие варианты?
Взять микросхему с большим выходным током. Бегло посмотрел- ничего не нашел.
Вариант 2, может быть неправильный, но банальной логике не противоречит- взять комплиментарную пару, соединить с питанием и землей (другими словами повторить кмоп выход на отдельных транзисторах) среднюю точку прицепить к емкости С1, затворами управлять с выхода микросхемы. Есть возражения?


4001 я не упоминал... Там можно только три элемента запараллелить максимум, а в 4049 или 4069 - до 5. И почему ток не получится?
При 12V с 5 элементов вполне должно получаться. Может, емкости маловаты? Если собирали, а не в даташите выходной ток смотрели...
То есть, умощнить- то можно, конечно. Но в данном случае, по -моему, не понадобится... А если понадобится - проще присобачить еще одну такую микросхему, еще 6 инверторов... туды же впараллель... Все равно по цене - песок smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rezident
сообщение Feb 14 2009, 22:18
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882



Цитата(orthodox @ Feb 15 2009, 02:46) *
А если понадобится - проще присобачить еще одну такую микросхему, еще 6 инверторов... туды же впараллель... Все равно по цене - песок smile.gif
Пареллелить при необходимости рекомендуется элементы только из одного корпуса. Просто так втупую параллелить несколько корпусов логики чревато. Даже в одном корпусе не любые элементы пареллелить можно.
Был у нас такой случай. В приборе используется некий функциональный аналог WatchDog, который снимает питание (5В) со всей схемы при зависании МК (i80186EC). Аналог WatchDog собран на P-канальном MOSFET и 74HC14. В ней два элемента из шести включены впараллель. Схема работала безукоризненно, до тех пор, пока не понадобилось для новой ревизии перетрассировать плату. Трассировал новую ревизию платы неплохой специалист по трассировке, но слабый в отношении инженерской мысли и дизайна. Изготовили, спаяли. WD не работает cranky.gif Проверили схему - 1:1 со старой, ошибок нет. Но не работает. Стали проверять трассировку и обнаружили, что в предыдущей ревизии были включены впараллель соседние элементы в 74HC14, а в новой трассировщик для этого выбрал не соседние, а те, которые ему было удобнее (по диагонали по-моему). В результате схема перестала нормально работать. Из-за такого вот вроде бы малозначительного нюанса пришлось еще одну ревизию платы делать. laughing.gif
Цитата(vasta @ Feb 14 2009, 15:28) *
Вариант 2, может быть неправильный, но банальной логике не противоречит- взять комплиментарную пару, соединить с питанием и землей (другими словами повторить кмоп выход на отдельных транзисторах) среднюю точку прицепить к емкости С1, затворами управлять с выхода микросхемы. Есть возражения?
Вы попробуйте для начала подобрать полевики с уровнями управления такими, чтобы сквозной ток в вашем двухтактном "умощнителе" отсутствовал. И потом не забывайте, что Q=C*U. Или по-другому dU/dt=I/C. Если вы желаете увеличить ток при той же величине емкости, то извольте обеспечить пропорциональное увеличение dU/dt, которое в первом приближении ограничивается сопротивлением ключей и ESR конденсатора. А там еще и внутреннее сопротивление источника питания (стабилизатора) начнет свой вклад давать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 20:55
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01377 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016