Вот какой вопрос.
Должен ли самодельный бутлоадер уползать с нулевого адреса, куда его загрузит сам-ба или пусть живет? А компилировать программу с какого-нибудь другого адреса старта?
Процессор at91sam9261.
Вроде получается, что можно по-любому. Токо непонятно, как в домах Лондона и Парижа принято?
Или бутлоадер загоняется в кэш, а потом поверх себя пишет? И все довольны?

Я бы оставил в нулевом, с MMU все становится относительно.


Во-первых, даже находясь в кэше, поверх себя загрузчик записать ничего не сможет - придется его класть в SRAM. Во-вторых, это вообще не очень красивый метод.

Т.е. в Лондоне люди компилируют программы с учетом размера загрузчика?
В принципе, не жалко обрезка памяти в начале. Можно наверное заставить компилятор что-нибудь там хранить.
--
Просто опыта у меня с загрузчиками почти нет - ровно один загрузчик написал для TMS320-6414. Уместился в 1К байт.
И был перемещаемым. И столько мучений было из-за того, что кэш никак не хотел инвалидатиться полностью.

Нет ли каких-то неприятностей, связанных с компиляцией не с нулевого адреса? Все равно ведь векторы прерываний будут. Хотя они тут у всех одинаковые...

Решительно никаких неприятностей. Вектора можно и подменить.

Да. Вроде как стартап подправить немного. Ну может еще линкерный файл. Сейчас посмотрел. Вроде как ничего особенного.
Но все равно. Как-то хотел избежать этого загрузчика и обойтись самбой.
Я-то обойдусь, а вот те, кто придет после - врядли. Ну почему атмеловцы не загнали в саму самбу возможность писать во флэшку? Ну ведь так просто было б. Вот теперь изобретай колесо. Даже не колесо, а весь лисапед целиком.

Параллельную AMD-style? Из корпоративных интересов - пользуйте, люди, DataFlash

Так я и говорю про датафлэш!!! С радостью использую. Маленькая, места не занимает. А чтоб программу туда загнать, я должен аж целый скрипт выполнить, загнать туда программу, которая уже чего-то там запишет.
Хотя, можно и так, наверное. Благо хоть систему команд опубликовали... А я всегда полагал, что ихний лоадер содержит команды записи в датафлэш и не парился. А тут взглянул и расстроился маленько. Как будто дел других нет.

Только стоит немеряно


Проще сделать свой бут, тем более что далеко не всякая программа ляжет в внутреннюю SRAM.

как бы получается перебор - samba + bootloader + прога. самбу нафиг, все равно каличная - а где ляжет бутлоадер все равно, по нулевому удобней - не надо париться с прыжками, векторами ...

просто линукс обычно компилируется в нижние адреса, поэтому можно сделать к в uboot-е откопировать себя в старший мегобайт и запустить linux - недостаток при несиправности SDRAM - у Вас отсутствует какойнибудь функционал на платочке. Лучше конечно чтобы лоадер выполнялся вобще из flash