>Так а где правильно?

ИМХО, и там, и там правильно, в PCAD переворот идет относительно оси Y, а в Expedition относительно X( и это задокументировано!)
Так что по идее никаких проблем не должно быть, переворачивайте плату относительно X.
В САМ350 переворот(Mirror) имеет опцию относительно X или Y.

Просто, надо учитывать особенности софта.

Извините, Вы меня не поняли. У машины для автоматической сборки один компонент. На CS она смотрит na него i видит разворот скажем 0гр. Тот же компонент на CS том же положении имеет разворот уже 180. По идее машина должна либо развернуть его, что не соответсвует PCB footprint, либо поставить его как бы на спину.
Оссобенности программы и простая логика находятся в конфликте

Ну и Вы меня извините, если я слишком утрирую.
Скажите ваша машина сразу с двух сторон компоненты на плату устанавливает?

Логика как раз в порядке, обыкновенная геометрия.
Возьмите в руку любой компонент, и держите его как машина - никуда не поворачивая, потом возьмите плату и переворачивайте ее вверх ногами относительно оси X, тоже самое отображается и в Expedition.(В PCAD тоже самое только относительно оси Y)

Кстати обратите внимание, что пассивные компоненты получают такой -же разворот как и в PCADе. И чего это Expedition делает , вопреки своим же особенностям.

Ехрedition делает Push, как у него и описано. Просто резисторы и конденсаторы симметричны относительно обоих осей и создается впечатление, что также как и в PCAD, а это не так(посмотрите на нумерацию пинов). Вероятно Вы не обратили внимание на эти "особенности" :-)

Вы полностью правы.
Сдаюсь тоже. Всё верно. Глюка нет.
Спасибо

Сообщение отредактировал romanp - Feb 23 2009, 12:47

На самом деле расхождение в идеологии все же есть: если хотите попинайте техподдерку у вас в израиле (или прямо в US) на предмет почему функция Mirror_View в Display_Control работает не так как Push, т.е. вращает относительно Y .
Кстати почему? - это легко можно объяснить - Push писали во времена Veribest, а Mirror_View уже в менторе