Совет: для фазоимпульсного метода полезно ввести проверку на "правильные" переходы через "0" - не вызванные провалами в сети и прочими катаклизмами

У меня в регуляторе для коллекторного двигателя при фазо-имп.(с коротким имп) методе упр. симистором тоже наблюдалась нестабильность включения- пришлось сделать число импульсное управление, и все стало ОК.
С бестрансформаторным питанием сх. упр. посложнее - приходится экономить каждый миллиАмпер.

Наверное, это хорошая идея. Например, с приходом импульса от датчика и очередном запуске таймера будем анализировать значение таймера в момент прихода следующего импульса от датчика. Если это значение укладывается в допуск (например, +-5 проц.), то импульс датчика признается валидным, иначе игнорируется... Правда это несколько усложняет обработчик прерывания от датчика, ведь именно здесь придется принимать решение. Ох, как я не люблю длинные обработчики... Было время, на столько грабель тут наступал... А по вашему опыту возможна ли такая ситуация, что провал в сети будет настолько характерным, что AVR отреагирует прерыванием? У меня датчик реализован на базе n-p-n транзистора, в базовый делитель включена небольшая емкость как фильтр помех...

по-моему, для двигателя нельзя использовать "число-периодное" управление. Только фазоимпульсное со спец RC цепью параллельно симистору. Не так ли?

да, но согласно расчетам если питать сх упр через 1мкФ 400V можно взять до 50 мА. А если симистор коммутировать в квадрантах G-, то требования к питанию еще более упрощаются...

ivainc1789

Не "число-периодное", а число-импульсное управление - это когда запуск пачкой импульсов,
что-то среднее между 1) и 2) в первом вашем сообщ.

ИМХО, самые помехоустойчивые - на базе оптрона. Правда, там резистор нужен 10-ваттный 10кОм.
В вашем случае, да и в других - привязка, например, непосредственно к ноге проца через делитель и защита вывода мощным стабилитроном, либо привязка к вторичке трансформатора - случаи неправильных переходов через "0" не исключены.
Я даже скажу так - лучше отбрасывать то, что пришло раньше срока. Рестарт таймера - только если текущий измеряемій интервал >= ожидаемого периода.
Вот и вся премудрость

Извините, если обидела Вас... МНЕ, а не ВАМ, стыдно было писать - думалось, что это очевидная вещь... Вот, отбросив стыд...
Интеграл от мощности по самому маленькому Вашему отрезку (начальному или конечному) будет порядка 10^-5 от полного интеграла по полупериоду...
Так что нет НИКАКОГО смысла в таком разбиении и попытках включения тиристора при малых напряжениях (ведь именно тут Вы видите проблему?) на тиристоре. Мне так представляется...
А под стабильностью сети я подразумевала стабильность напряжения, частоты и формы... Думаю, что так многие думают...
Вы бы почетче сформулировали Вашу цель... Паяльник - это одно, а лампочка - совсем другое, лампочки тоже разные бывают... И подходы, соответственно, должны быть разные...
Вот возьмем паяльник... Его инерционность намного больше лампочки, и резать тут синусоиду совсем не нужно... Надо из нее ШИМ делать... Например так...
Пусть Ваша система управления (например, по температуре) выдает требуемую в данный момент мощность... Вы подаете на паяльник полупериод, интегрируете с разными знаками сигнал управления и поданную (измеренную) мощность за этот полупериод, смотрите знак... Если мало, еще полупериод даем, если много, ждете пока накопится управляющий сигнал (интеграл от системы управления). Получится линейно и хорошо...
Для лампочки сложнее... Там, если, например, Вам нужна стабильная температура без пульсаций для фотометрии или пирометрии, то от сети с тиристором ничего хорошего не получится - надо выпрямлять и стабилизировать. Дело в том, что когда Вы открываете тиристор в начале полупериода, Вам неизвестно, что будет дальше - какое будет напряжение и длина полупериода - ведь стабильностью сети не Вы управляете... Это если точно надо...
А почему Вы все это запостили в АВР?

Схему делал сам, ещё на AT90S2313 (оптосимистор BRT12, симистор BTA12), программа тоже моя.

Насчет сильных провалов сказать затрудняюсь. А от шумов где-то, кажется в апноутах я скачал пример фильтра для такого случая. Сам пока его не использую, буду его подключать когда все заработает. Файл прилагаю.

Развязка на выходе у меня есть. Привожу схему. Синхронизацию делал без развязки по рекомендациям ATMEL и с развязкой через оптрон. Эксперементировал.


Аналогично. Мне крайне редко удается сделать устройство сразу со всеми деталями. У меня немножко другая специальность, а заниматься приходится. Вот и разбираюсь по кусочкам

Ну, я думаю, частота здесь ни при чем. Даже с ветрогенераторами и прочей модной энергетикой.


А патамушто программа нужна...

Если вы делаете управление двигателем, то требуется модулировать открывающий импульс (подавать пачку импульсов, мы обычно делали 6-10кГц. При более высокой частоте возникает эффект шнурования тока, при котором тиристор на 100А элементарно выходит из строя при подключении лампы на 100Вт), для надежного открытия. Лучше всего управлять импульсными трансформаторми. Кроме этого обязательно должна стоять снабберная цепь из резистора и конденсатора параллельно титристорам (симисторам) для снижения dv/dt. Если требуется для активной нагрузки - проще применить готовые изделия. Можно установить PR1500 в паре с опторезистором. Для двигателя можно применить ис Siemens TCA785 - управляется напряжением, есть вход для модуляции.

взгляните на стандартную схему подключения древнего чипа к145ап2 никакого оптоэлемента! я делал подобное на 2051 по 2 способу и без всяких глюков работает до сих пор! более того при удлинении упр импульса увеличивается потребление и соотв емкость гасящего кондера.

Может быть и способ 3. - подавать пачку управляющих импульсов в течении всего времени открытия семистора
Так кстати было реализовано в американском промышленном регуляьоре.

Делаю тоже регулятор мощности и тоже на меге8, но решил уйти от переменного напряжения, на постоянке управляю полевым транзистором.

А на переменке можно тоже полевиками, только включить встречно-последовательно