О УЖАС Я ХОЧУ ГОВОРИТЬ О ПРАКТИКЕ а двери и подвалы я давно прошёл! очень понравился кулисный механизм,а применение эксгауситера?вращающегося по энерции

А вы зря смеётесь.Мериканцы(северные) делали подобные излучатели.Инфранизкие звуки возникают при землетрясениях и для моделирования процессов и сделали подобный излучатель с движком.Понравилось и вроде подобные штуки пробовали применять на стадионах во время концертов,правда подняв частоту.

про воздействие инфразвука на организм
Не понял только, где у этого "Шериф"_а сабвуфер находися.

Да ладно...Человек с конкретным делом пришел , какая разница, для чего оно ему...
автор, обрисуйте, пожалуйста, давление, и условия прослушивания - площадь , а также открытое или закрытое пространство.
Ну и уточните все же нижнюю границу - до 10 гц и 90 дБ с 1 метра это одно, а для 100 дБ на 100 м на открытом пространстве да на герцах 5 - мягко говоря, совсем другое... Хотя и решаемое, но довольно дорого (это не считая уголовки при использовании еще...и возмещения ущерба) и год-два работать надо , бысто никто не соберет такое...
Если говорить о 0.1 Герце - то вообще не знаю, к4ак технически это делать на открытом пространстве, в закрытых давно реализовано и продается - но на небольшие давления только. Впрочем, это не проблема, можно и нарастить мощность...
Опять же - сигнал тональный или же типа музыкального, то есть случайный? C тональными попроще...

Тогда можно и обрисовать технические решения.
Однако готовьтесь к механическим работам по-любому,
хотя бы и не очень сложным.
Эта задача стандартными динамиками обычно не решается.
Только в частных случаях.

Если ориентироваться на стандартные динамики (серийновыпускаемые), я бы посмотрел модель динамика на частотах ниже резонансной, возможно придется ЭМОС (электромех.обр.связь) прикручивать, и навероное ШИМ_ом его, - это так, навскидку.

Очень безответственное отношение. Не хочу никого ни в чём дурном подозревать, но только напомню, что серьёзные беды случались при подобном попустительстве окружающих... Причём, совсем не так давно... Извините за флуд (флейм?)....

Сообщение отредактировал Herz - Feb 26 2009, 08:56

Учтено...решение решению рознь...
То, что будет предложено для 90 дБ на растоянии 1 м никак не приложить к
могучей излучалке способной стекла вышибать в радиусе километра...
Потому и спросил о параметрах...
Кроме того, не сильно дешево и легко большие площадя озвучивать инфразвуком...
Кажется, эту тему даже военно-полицаи не развивают... Ну, правда там еще одно -
направленности никакой в принципе нету... Ультразвук им более подходит, конечно...



Потребные амплитуды росли бы в квадрате, превышая мыслимое допустимое перемещение мембраны, но с учетом того, что площадь излучения остается той же(мы же не станем строить рупор с нижней частотой 1 Гц, правда?), то зависимость еще более крутая... Так что даже на октаву понизить частоту - непросто.
Есть некоторое количество гораздо более эффективных решений.

Насчет полицаев вы не правы, развивают.
Как вы думаете, лиходей не помышляет помочь резонансам Шумана?
Небезопасное занятие, пмсм.

Ну, значит мощность большая ему не нужна...Это можно...
Токо там резонанс более психического свойства, щас полно всяких программулек что биениями между левым правым ухом создают
прямо в мозгах инфразвуки...Насколько эффективно - не знаю, ПМСМ - никак вообще...


А то, помню на дискотеках, если акустика правильная (рупорный бас, древняя классика...) — некоторые девушки от одного только звука как бы это сказать... Короче, по нескольку раз за вечер у них получалось, с каковой целью танцевали в одиночестве и поближе к порталу... Но для этого не нужен ультразвук, мы использовали небольшой подъем тембра в полосе 60-80 Гц, эти частоты оптимальны - используются в продвинутых вибраторах... С хорошей отдачей хватает по 2 киловатта на сторону... Главное, чтобы не ФИ был - нужен ударный, четкий характер звука... Рупор как раз то,что надо...

Да не о стёклах речь. И совсем необязательно - километра. Даже если цель - испортить жизнь одному (или нескольким) конкретному человеку - нет ничего хорошего в этом.


+1

Мимо моей мастерской, на работе, кадый день по 2 раза медленно проезжает какой-то тягач. Когда он мимо окон едет, то стёла во всех пмещениях резонируют (специально ходил по кабинетам, проверял), причём нешуточно так дрожат. Выхлопушка у него вверху и с какой-то насадкой. Думаю если к этой выхлопушке вместо глушителя рупор писобачить, то точно всем стёклам хана. Как нибудь соберусь, и часоту померяю прямо на стёклах.

Стекла вышибать - невелика проблема. Инфразвук необязательно.
Помнится как-то н аоткрытии дискотеки вышибло звуком одно большое стекло на улицу (хорошо, спланировало аккуратно ни на кого не попало...могло бы быть и как в фильме "Омен" ) И тогда же к концу вечера в баре из витрины вынесло стекло...
В таких применениях всегда перед началом укреплять надо стекла...

А дело в том, что возбуждаться резонансы могут на субгармониках - ибо закреплены стекла не особо надежно, потому нелинейности существенные...

Но с выхлопом идея правильная, принцип пневматический может быть использован.
Управление можно взять как у оптических гальванометров. Чтобы не таскать заслонку на все сечение, применить решетку.
А решетку тянуть катушкой динамика. Да, это одини из вариантов, которыми обычно пользуются.

Отчего-то вспомнилось, что в вашей местности, когда делают
танцевальные па (движения такие), обязательно фиксируют большие пальцы
кистей рук в проймах жылетки. Это м. б. защитой от инфразвука, или это лишь местная особенность?
В части создания звукового давления вы правы, здесь нужен поршень,
а для повышения крутизны фронта, есть только одно ухищрение -
жёсткая (т. е. безрезонансная) конструкция механизма.
Максимальных усилий и ускорений сегодня достигают посредством
линейных двигателей с постоянными магнитами.
Это позволяет исключить мех. передачи и получить макс. КПД.
К примеру такой мотор. Естественно, что с ОС.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Feb 27 2009, 21:39

МБ на инфразвуке что-то иначе, тенденция вроде имеется к утяжелению подвижки...
Но вообще когда касается знакопеременного движения - то все с подвижной медью и в некоторой степени с подвижным железом (обычно неприменяемым в наше время) - дает мягко говоря не лучший КПД. Подробности могут утомить слушателя, но их получить просто , попробовав рассчитать подобный движитель для опр. диапазона частот.

Пока что самыми эффективными могли бы считаться клапанно -пневматические структуры. Ибо перекрыть поток требует мало затрат энергии , а качать можно в одном направлении, не реверсируя ничего и получая приличный КПД. Именно хуже всего - реверсировать, проходя скорость от нуля до максимума, на котором тоже не факт, что максимальный КПД.
История с моторами закончилась однажды на фирме Сервомоторс изготовлением динамика с моторчиком и тягой подобно старым 5.25" дисководам (кто помнит ту ленточку из стали). Это дало им полосу по уровню -3 дБ до 13 Гц на 1 метре при 90 дБ , кажется...
Но это не было радикальным решением по причине той же самой реверсивности, хотя более легкая подвижка сервопривода кое-что дала...Но не надо забывать, что в сервомоторах зато редко бывает 1.5 Тесла в зазоре, а это тоже КПД. Да и трансформации особо большой не было, так что и с сотводом тепла проблемы тоже были (компрессором через мотор прокачивали воздух)....
По-любому они не вышли даже на больше половины, тепла все равно была большая часть (и не могли выйти практически, обороты были бы сумасшедшие, и ротор неизвестно как делать - масса оси уже влияла бы...а как понижать скорость?Проблема...)

Так вот этот самый компрессор способен сам работать как источник давления, надо просто перекрывать его поток шторкой.
Кстати, так решается собственно главная проблема - получается неограниченный рабочий ход, хоть бесконечность (в закрытом помещении можно и постоянку качать, хоть плюс, хоть минус...)
Если аккуратно - то ряд аэродинамической формы поворотных перегородок, типа жалюзи. Меньше свистов при меньших габаритах...
А двигать эти заслонки можно многими способами уже, в том числе и Вашим...

PS - насчет безрезонансности - да, естественно, если речь идет о широкой полосе...
Если об одной частоте и высокой отдаче - то резонанс, однозначно ...Так проще...

PPS Фрейлехс уже почти не танцуют, я не видел...
несмотря на то, что национальный состав у нас, как у Вас.
А что у Вас там с этим делом? Теряют корни народы, это беда прям...
Еврейские национальные танцы - красивы...

Гопак, однако, увидеть можно, факт...И это радует...