Нелегкая занесла в сферу образования.
Предстоит читать теорию оптимизации инженерных решений. Информации по теме в Сети хватает. Однако встал вопрос, каким языком программирования пользоваться при практической реализации алгоритмов? Паскаль? С?... Уже старо и плохо с точки зрения визуализации данных. MathCad MatLab хорошо, но дорого. Хочется увидеть язык программирования, который легко читается и хорошо отражает алгоритм работы, имеет мощные средства визуализации (двумерные и трехмерные графики, таблицы).

О_о Сильное заявление. Ну да ладно.



Ну для целей обучения я бы использовал реализацию алгоритмов на Си (или плюсы по желанию) и визуализацию данных при помощи GnuPlot.



Ну возьмите банальный Excel. И на VBA делайте Ваши алгоритмы. Правда легкости чтения и хорошего отражения алгоритмов обещать не могу.

Может быть Вам подойдет GNU C++? Бесплатно и не старо.

Python - текст хорошо структурируется благодаря отступам, можно писать в императивном, ООП, функциональном стиле, скорость написания возрастает по ср. с С,С++,Java в несколько раз, объем прогр.уменьшается.
для мат., графики есть SciPy, MatPlotLib, Gnuplot.py, PyX/Metapost, есть интеграция с многими мат.пакетами (Octave, Sage, R, Maxima), есть биндинги для всех GUI-библиотек - PyGTK, PyQT4, wxPython, PyFLTK.

Сообщение отредактировал ukpyr - Mar 1 2009, 15:28

Да, склоняюсь именно к этому варианту. Подскажите, пожалуйста, ресурс откуда можно быстро начать.

www.python.org

Я, конечно, тоже за питона, но есть вопрос - Вы будете читать курс кому-то (например, студентам)? Если да, то лучше использовать язык, знакомый аудитории.

Да, но эти студенты похоже еще не испорчены конкретным языком программирования. Ладно, попробую приручить эту змеюку.

Вот Вам тогда правильная книжка по нему: http://oreilly.com/catalog/9780596513986/
Ну и раз начинать приручать будете с нуля, то лучше сразу с версии 3.x (между 2.x и 3.x есть несколько заметных различий)

Готовится новая книга по 3.0:
http://bitbucket.org/BruceEckel/python-3-p...dioms/overview/

Внесу 5коп. Lua - тоже хороший язык, легко изучается, в наборе Lua for Windows есть и графика и т.д.

подойдет разве что для узкого круга задач, напр. скриптинга в больших программах. очень бедные встроенные возможности и библиотеки, напр. до сих пор проблемы с кодировками (как сделать обработку строк в UNICODE-32,UTF8,CP1251,KOI8 ?), работает только с плавающей точкой (как делать булеву арифметику ?), и многое другое.

Сообщение отредактировал ukpyr - Mar 2 2009, 14:22

хорош преподаватель смешивающий мягкое и теплое - - визуализацию и C.

Но, поскольку меня "мучИли" такие-же а деток все-таки "жальче" то дам совет - полнофункциональной альтернативой пакету MatLAB является пакет SciLAB (соответственно simulink - SciCOS). Он принципиально бесплатный, но вместе с этим абсолютно профессиональный - тестируется, обновляется, отлично документирован. Логика работы на нем совершенно такая же как и на "матлабе". Пакет кроссплатформеннен - и предстает в одинаковых ипостасиях как для Win так и для Lin. Вот только лучше с детства учиЦЦо хорошему. Кстати в свободно конвертирует .m скрипты, правда не для всех функций есть эквиваленты - немного придется ручками, но все-равно это помогает "приобщиться" ко всему богатству программ для матлаба "бродящему" по сети. А главное в сети море документации на русском.

Не стОит путать языки программирования (сам "скайлаб" нкаписан на C и Java) и интерпретаторы скриптов для визуализации и автоматической обработки научных данных...

Сарказм не понял. Кто теплый? Кто мягкий?...
За напоминание про SciLab большое спасибо. Похоже для данных задач мне нужно именно это.
Нашел хорошую книгу по данному пакету: http://linux.armd.ru/common/img/uploaded/f.../ScilabBook.pdf

Впредь буду аккуратней в обращении с теплыми и мягкими.

Ещё посмотрите octave + gnuplot.

Ну очень узкий круг... И что считать большими программами?

Встроенные библиотеки - да. Внешние - нет. Я, сторонник простого подхода, не считаю, что в стандарт языка программирования должны включаться все библиотеки на все случаи жизни.

Одновременно в разных кодировках? Привести к одной. Или я не понял вопроса?

С целыми тоже работает Булева арифметика - через внешние библиотеки. Далеко не всем нужно манипулирование битами (мне, например, нужно ). Плюс возможность подключать внешние DLL, программы на С и т.д.

Но это все обрамление. Сам же язык весьма впечатляет в части как заложенного потенциала, так и простоты его реализации.