Пишу диплом на эту тему.
пока нидупля, но потенциал есть

Для начала хотелось бы собрать в кучу все, что есть в сети на эту тему. Основное направление - защита информации. Т.е. по большому счету определение вида модуляции.

На первом этапе сложные виды модуляции трогать не буду, рассмотрю АМ, ЧМ, ФМ и импульсную.
В ИРКОСовской книге - "Радиомониторинг: задачи, методы, средства." (есть в эл. виде), затрагивается эта тема, но очень сжата.

что могли бы посоветовать из литературы - книги, статьи, работы?..

Вот вам готовый диплом(только перевести):

http://www.cs.tut.fi/sgn/arg/rosti/rosti_mscthesis.pdf

г) почитаем, пасиб

COCAINE, не могли бы дать ссылку или выслать мне на почту "В ИРКОСовской книге - "Радиомониторинг: задачи, методы, средства." (есть в эл. виде), затрагивается эта тема, но очень сжата." ?

глянтьте здесь - http://rbook.ucoz.ru/news/2008-12-26-343

Да, и ребята, как посмотреть спектр, ну, предположим, синуса в симулинке

схема такая

signal generator (два, один с частотой 100Гц, второй 50Гц) - Sum - Zero-Order Hold - Spectrum Scope. При запуске пустое окно... никаких состовляющих 100 и 50 не вижу... что не так? какие настройки?

г) разобрался

Дак тема-то какая конкретно? "Измерение параметров радиосигнала", "защита информации" или "по большому счету определение вида модуляции"?
Что касается определения вида модуляции, на сегодняшний день единственная монография на эту тему - Azzouz E.E., Nandi A.K. - Automatic Modulation Recognition of Communication Signals, да и та какая-то несерьёзная, ибо большая её часть посвящена нейросетевым алгоритмам. Кроме того, в ней нет сколь-нибудь серьёзного обзора других подходов. Но посмотреть в любом случае стоит, хотя бы, чтобы иметь представление...

Специальность ТЗИ. Я выбрал тему радиомониторинг эфира и сузил все напрвление в "идентификацию сигналов". Для начала нужна разобраться с определение вида модуляции неизвестного сигнала... со сложными сигналами понятно - жопа, а вот с простыми вроде тема подъемная.

COCAINE, за ссылку огромное спасибо!

А у вас какие требования к вашему устройству "идентификации сигналов", в частности:

1. минимальное отношение сигнал-шум, при котором возможна идентификация
2. верность идентификации (минимальная ошибка идентификации)
3. быстрота идентификации (максимальное время для принятия верного решения)
4. вероятность ложной идентификации

Возможно, после уточнения Вашего технического задания на дипломный проект (работу) задача еще более сузится и остановитесь на каком-то одном способе "идентификации".

И еще

http://ali.mansour.free.fr/PDF/DSP2005.pdf вроде не полная...

Сообщение отредактировал RadioJunior - Feb 27 2009, 08:33

этих требований нет. Может действительно ввести их...

Конечно! Иначе цель дипломного проекта не понятна (разработай то, незнамо что...). Поговорите с научным руководителем и попросите его более предметно и конкретно поставить Вам задачу (а дальше Вы уже сами разберетесь).

Блин, пол дня убил на то, что бы повтыкать на спектр сигнала в симулинке...
Вообщем, такому же распи#дяю как и мне, которому впадляк читать умные книжки, точно нужно будет (:

1. Для начала задаем параметры расчета (Simulation -> Configuration Parameters...):
Время расчета:
Start time: 0.0
Stop time: 1.0
Максимальный шаг:
Max. step size: (1/100)/100 (т.е на частоте 100 будем иметь 100 отсчетов)

2. Собираем такую схему:


Пути элементов не указываю, т.к. есть поиск.

Параметры следующие:
Signal Generator :
Wave form: Sine
Amplitude: 1
Frequency: 50
Signal Generator 1:
Wave form: Sine
Amplitude: 2
Frequency: 100
Zero-Order Hold (этот элемент нужен для дискретизации сигнала, т.к. на Spectrum Scope можно подавать только дискретный сигнал):
Sample time: 1/512
Spectrum Scope
Ставим галочку в боксе Buffer input
Buffer size: 512
Buffer overlap: 16

3. Жмем на Play (черный треугольник на панеле задач). На появившимся графике клацаем правой кнопкой миши и выбираем Autoscale
Втычим че получилось:


Осциллограф использовал для наглядности

Сообщение отредактировал COCAINE - Feb 27 2009, 18:36

Статьи по теме можно в гугле поискать, например, вот так:
google it
А вот что из описанного/предложенного в существующих работах по теме работает в реальных условиях, это отдельный вопрос.
С учетом специфичности темы, разрабатываемой в основном в рамках развед служб и служб контроля, вполне может быть, что некоторые(многие?) реально работающие результаты не публикуются.
Хотя в недавнее время тема получила новое дыхание в рамках систем связи 4G, где от абонентских станций может требоваться автоматическое определение типа модуляции принимаемого сигнала. Но это скорее задача классификации систем связи.
А результаты работы классификаторов очень наглядно оцениваются по так называемой матрице совпадений.
Строки матрицы - указывают на подаваемые на классификатор сигналы, например АМ ЧМ ФМ, а столбцы на принятые решения классификатором.
Вот такой результат у хорошего классификатора:
___АМ ЧМ ФМ
АМ 100 0 0
ЧМ 0 100 0
ФМ 0 0 100
А вот такой результат у плохого:
___АМ ЧМ ФМ
АМ 50 30 20
ЧМ 40 80 0
ФМ 5 45 50
Ну еще конечно при каком ОСШ все это работает, а как он будет реагировать на изменение параметров модулирующих сигналов, а как будет классифицировать другие типы модуляций, а в каком канале связи сигнал передавался, и т.д.
Так что задачу желательно формулировать точно.
По поводу простых видов модуляций... Вот аналоговая ЧМ - это простой вид?
Если да, то как будет звучать его определение, чем он отличается от, например, 2 позиционной ЧТ телеграфии,
и, например, сигнал аналоговой ЧМ, модулированный меандром, как отличить от ЧТ2?
Это я к тому, что свойства сигналов аналоговых модуляций сильно зависят от модулирующего сигнала, и учесть это не так уж и просто может быть.
Да, и классификатор все же лучше, наверно, на языке программирования писать, в том же матлабе, а не в симулинке.

Сообщение отредактировал leksa - Feb 28 2009, 00:02

Кому интересна тема, надыбал очень интересные статейки

Анализ сигналов, практический подход
Часть 1
Часть 2
Часть 3

Работаем с сигналами
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6

Сообщение отредактировал COCAINE - Mar 1 2009, 14:59

Вообщем пора начинать чета делать (: ы

ммм... идея такая - сначала хочу смоделировать модуляторы ЧМн и ФМн, поиграться с их спектрами, поузнавать их... юзая те статейки, что выше

Как на ваш вгзляд, где это рациональней делать, что бы в дальнейшем удобней было? В Матлабе, в Симулинке или на Делфи?

на мой взгляд среда разработки не имеет значения делайте где вам проще. гораздо больше внимания надо уделить непосредственно работе с сигналом. я бы начал с определения параметров ФМ сигналов. там проще строятся демодуляторы. они могут понадобиться при анализе