При 4полумостах размах синусоид будет максимальный , примем го за 100%.
При 3полумостах со сдвигом сиусоиды на каждом полумосте на 90гадусов напряжение синусоид упадёт на корень из двух, а мощность вдвое.
При 3полумостах, где в точке соединения катушек меандр, а на концах сдвинутые на 90градусов синусы, то напряжение синусоид упадёт вдвое, а мощность вчетверо.
Это всё надо учитывать при проэктировании, и компенсировать поднятием питающего напряжения, а не считать недостатком.

И потом, в ТЗ на соискание памятника про амплитуду синусов ни слова. Так что предьява в низачот.
Пункт а) Актуален и при 4х полумостах. Тоже низачот.
Пункт б) Смотреть строку 4.
Пункт в) Чисто маразм. Простите но сдвиг в 90 радусов это требование для нормальной двигателя, и тут всё тип том.
Пункт г) _Pasha уже ответил.

Еще раз песню про кондеры из рисунка:




Ведь нет же! Емкость кондюка (эквивалентная последовательному соед двух) считается как C=(2*P)/((Umax^2 - Umin^2)*f), где Umax,Umin-напряжения с учетом допустимых пульсаций f - частота пульсаций выпрямленного питания P-мощность. Это так считают для приводов-трехфазников. Мощность благодаря вменяемому закону U/f у нас тоже будет расти вовсе не в разы на медленных оборотах. Естественно, там потери растут, но кондюки тоже имеют право на жизнь.

Кондюки точно нельзя. Потому что при увеличении нагрузки, напряжение на них будет бегать за суммой синусоид. И если на потерю мощности при этом ещё можно как-то забить, то на увеличение угла разницы фаз между обмотками, при таком гулянии, просто так забить не получится. Стартовать кстати, тоже будет весьма напряжно.
И ещё. Напряжение на конденсаторах будет смещено ближе к запаздывающей синусоиде относительно ведущей. Т.е. ко всему вышеперечисленному на одной обмотке будет амплитуда синусоиды больше.

Сообщение отредактировал -=TRO=- - Mar 7 2009, 15:46

Понятно. Вопрос снимается. Спасибо за объяснение

Кстати о кондюках. В данном случае они подключены паралельно (по переменке), и ёмкость их складывается.

Ну, положим, емкость не складывается все равно, иначе Вам вместе с памятником еще и нобелевскую положено . А вот на резонансных свойствах цепи это сказывается, однозначно.

Ну хорошо. По переменке они паралелятся через сопротивление и ёмкость блока питания.

Так это при условии, что выходной импеданс питальника много меньше чем у девайса входной. В нашем же случае они одного порядка

Были бы они одного порядка, то наш питальник проседал бы по напруге вдвое, при выходе на номинальную нагрузку. По постоянке мпенданс сравнимый, но конденсаторы паралелятся по переменке, а тут уже другие импендансы.