Скорее думая что скоро 16 будет не купить, и придется покупать 32.


В смысле?


У кучи народу работает.


512 килобайт статики будет дороже чем SDRAM.


А линух даст дикое сокращение сроков разработки чего либо на этой платформе в дальнейшем.

В моем контексте здесь не покупатель думает. Ему тут думать не дадут.


Эт словами не объяснить. Через это надо пройти


Но какой ценой? Здесь важно правильно знать цену.


Я специально не указал тип RAM-а.


Здесь просто не согласен. Это миф.

Хорошо. Где ВЫ будете покупать 512 килобайт памяти, когда минимально доступная будет мегабайт на 8?

А что цена? Купил готовую борду, проверил как работает на ней. Если не работает, то купил у тех у кого работает. Потом обточил как нужно и все.



Сейчас SDRAM контроллеры уже на микроконтроллера во всю применяется. Так что тут тип очевиден. А вот где брать на 512 килобайт, очень не очевидно.


Какой миф? Что проще писать на персоналке а потом просто прокомпиировать на embedded девайсе? Или миф что под линух на ARMе куча софта собирается совершенно спокойно?

7616 позиций RAM от 512 Кб и меньше на Digi-Key устроит?


Так вам и скажут что на борде работает, а что нет. Вам еще R&D добавляется по исследованию плат


Ну кому очевиден тому флаг в руки.
А у нас есть выбор. Очень интересные фичи может дать направление скоростных NVRAM-ов на разных технологиях.



В книге Руссиновича о ядре Windows есть интересная статистика зафиксированных службой тех.поддержки причин краха системы.
Так 80% приходится на драйвера и аппаратуру.
Т.е. для embedded пратически бесполезно что либо запускать и проверять на PC.
И не путайте кучу софта с кучей барахла. Или уж назовите хоть одну такую полезную для embedded позицию из этой кучи.

Оно и на ПЦ-то собирается не у всех и не с первого разу, а уж на АРМах...
У нас один горячий голова тоже сначала руками размахивал, кончилось тем что с помощью админа и какой-то матери установил линух на буке, на том дело и закончилось.
А на АРМе у него теперь работает WinCE

Посмотрел. на 512 килобайт цены начинают от 3.45 бакса
http://search.digikey.com/scripts/DkSearch...ame=706-1057-ND
А вот за 2.9 на 8 мегабайт.
http://search.digikey.com/scripts/DkSearch...e=557-1092-1-ND
А SDRAM на плате это меньше места, меньше проводов итд.


Я куплю борду и посмотрю.


Как даст, так и обсудим.


Та што угодно. Начиная от NTP, FTPсервером, ssh, итд.
Про бесполезно. Это вообще шутка. Я не предпочитаю алгоритмы отлаживать, там, где дебаг максимально удобен.


Если руки из задницы, то тогда да.
У меня линух на буке. С него и пишу к стати.

Я тип памяти не указывал. Это вы с чем-то личным спорите.


Правильно. И не одну купите.


Функциональные эквиваленты этого есть и в MQX правда в полном варианте.
IPSec пожалуй понадежней будет чем ssh (не забываем что ssh это вообще-то зашифрованный SSL-ом телнет и не более)
А найдите-ка стандартный IPSec нахаляву в линуксе.



Дебагить вы будете на самом деле приведения.
80% багов можно словить только на целевой платформе.
Кстати, в нативных кода насколько знаю симулировать ARM-ы могут Keil да IAR. Ну там еще Multi и проч. редкость.
А в PC линуксе будет отладка софта не в нативном бинарном представлении ARM-ов.
Значит еще 10% необнаруженных багов перекочуют на целевую платформу.


Эт не тот линукс.

Вынужден не согласиться. SSH - суть туннель. Через него можно что угодно гонять. Хотите - телнет, хотите - иксы, да что угодно. Я, например, однажды мускуль гонял по нему.

Я указал современный тип памяти. Хотите использовать статику, флаг вам в руки. Могу подсказать где можно купить ПЗУ с УФ стиранием.


Зачем, не подскажите?



Чего именно? kopete есть?


А он уже разве не встроен в ядро?


Вам не приходит в голову что это как минимум от софта зависит?


На РС, я буду отлаживать код в х86. А потом пересоберу под линух.



А, понял. У вас свой, особый, предварительно пропатченый, линух, в который специально добавили кучу глюков? Ну, чтож, удачи,...


И порты можно мапить, и файлы гонять. Но это какая-то там "настройка", которая "не стандартная", хотя у всех давно работает на самых разных компьютерах операионках.

Ладно он еще и тунель. TCP тоже тунель, и IP тоже, и HTTP.
Толку мне от этого тунеля если его мобилы не понимают.

Можно подумать, что IPsec там реализован.

Хотите ssh-клиента на жабе подгоню? Правда, не на всех реализациях стеков в мобилах работают локальные серверные сокеты.

Вспомните контескт обсуждения и может найдете правильные критерии выбора памяти.


Может вам еще медиаплеер в дивайс который в боксы по IP67 закладывают .


В процессорное ядро?



Не..., типичная ошибка новичков.
Проблема качества софта это вообще-то моя любимая тема, поэтому не обсуждаю ее всуе



Какой ценой? Давайте обсуждать цену, а не прецеденты.




Так для тунеля ssh через NAT нужен SOCKS клиент как минимум. И еще найти где нить надежный SOCKS сервер.

А IPSec в смартфонах реализован. Под WinCE точно.

1. Больше,
2. Дешевле.
3. Быстрее?


Значит нет. А как-же ICQ?


Другого вы не знаете сталобыть.


Кто-то из нас явно новичок.


Проц с MMU + SDRAM + NAND.


У меня в роутере линух. NAT там есть. ssh наружу работает. Я что-то делаю не так?


ssh тоже точно работает.

Вы бы курнули чтоли архитектуру SSH http://tools.ietf.org/html/rfc4251. Использование носков - это всего лишь способ динамического указания порта на другой стороне. Возможно и простой туннель, входящий порт на одной машине - исходящий порт на другой машине.

А что вы вообще делаете. Роутеры? Где посмотреть?
ssh в дистрибутиве WinCE не нашел, где вы его там видели.

И что значит ssh наружу, нужно чтоб броузер в дивайс в сети за NAT-ом по HTTP залезал. Залезет?
Думаю без шансов.