Я за.
Только сразу поясню у нас поставщик эл. компонентов только один.
а почта к нам не ходит. DHL стоить будет сверх дорого.
и изменить это я не могу. Проще принять...



Я на своём сайте конструкций не продаю - всё открыто и бесплатно...
а отсюда вывод - все проекты на не коммерческой основе...
результаты выложу на сайт (напомню в нете в свободном доступе, схем преобразователей такого
класса просто нет, а многим интересно)



Не - прекрасно понимаю.(пошел смотреть датащит и перерисовывать набросок)
только мне старт и от 3х вольт нужен.
если исходить из 4х металогидридных аков, то старт до 4.1В включительно.
и соответственно генератор для старта из моего высказывания имеет право на жизнь

но в этом случае транс получится однозначно повышающим...
и при 12 вольтах будет сверх малая скважность, а отсюда высокие требования к конденсаторам и
высокое значение пульсации при высоких входных напряжениях.
(об этом в вашем посте ни слова...)



какой ближайший аналог?
(от него выберу доступный у нас)

Если делать прямоход на одном ключе, то маленькая скважность "скомпенсируется" дросселем, кондер будет не в обиде, только индуктивность рассчитать, чтоб ток непрерывный был.

Это где ж Вы живете? На одном из полюсов? Обычными посылками из магазинов можно по стране получить все, что угодно. Даже я рассылаю вплоть до деревни. Стоит это по Украине 1-2 доллара. Впрочем, всякое бывает....
Да, повышающим. Заполнение в 0.15-0.17 еще не сверхмалое. Ваши 0.6 ампера на выходе - чи не сверхвысокие требования? Люди и 5 и 50 ампер коммутируют. И пульсации в 1-2% легко достижимы.
Ключ? IRF полно. 7403, 7413, 7455, 7463, 7832, 9956, 7469, 7470, 7471, 7103, 7341 и даже IRFD024 можно приспособить. И еще можно что-то найти вольт на 30-40 с каналом в 20-50 миллиом.
Можно и контроллер приискать с питанием от 3-4 вольт и транзистор с таким пороговым напряжением на затворе. Дроссель Вам нужен 200-250 мкГн на 0.70-0.75 ампера при частоте 100кГц.
Гугл-то работает круглосуточно.

Так а чем не устроила LM3478(3488)?
Под 3 Вт частоту можно и выше. 500 кГц - смело. Дроссель - уже меньше.
А ежели состыкуетесь с тов. Терейковским А.С. и выясните. что у него за колечки с зазором(!), или просто купите сердечник КВ5 (RM5 по не нашему), так можно будет и обратноход сделать - витков на трансе меньше и дроссель можно меньший или совсем не нужен будет.

Сообщение отредактировал Vlas - Mar 13 2009, 00:25

Мне уже нравится... (нашел где заказать)
всем большое спасибо

пойду LM3488MM заказывать.

Сообщение отредактировал QuickWitted - Mar 13 2009, 05:07

Кстати мысль пролетела...
во всех описаниях SEPIC
(ну например этом http://focus.ti.com/lit/an/slyt309/slyt309.pdf)

расположение катушек идёт по другому...
(точками к конденсатору)

и только в датащите к LM3478(3488) они в розь...

Разве это что-то меняет? 

Вы, главное, их друг на дружку не ставьте - тогда будет без разницы. В одном месте прочел, что катушки эти можно мотать на один сердечник. Тогда катушки превращаются в трансформатор, эта схема превращается в флайбак и разделительный конденсатор там нафиг не нужен.
Но это по любому не Ваш случай, не заморачивайтесь.

Сообщение отредактировал Vlas - Mar 13 2009, 20:09

Смешались в кучу кони, люди.....
Мотать на одном сердечнике в два провода можно и нужно. В этом случае индуктивности можно уменьшить вдвое.
Но вот убирать разделительный конденсатор нельзя, это уже будет не SEPIC, а черт и что....

Если, конечно, мотать на какую-нибудь гантель, то да. Ладно, на свежую голову завтра...

Вот, кстати, хорошая статья по SEPIС уважаемого Дмитрия Иоффе, на форуме уже пробегала

 SEPIC.doc ( 263 килобайт ) Кол-во скачиваний: 494

По описанию
1 они и должны быть на одном сердечнике
2 оптимальное мотать двойным проводом в один ряд...



дроссель от трансформатора отличается разомкнутым магнитным сердечником...
а в этой схеме при одноходовом он по определению разомкнут...
(тут уже упоминали о кольцах с зазором)

при использовании транса КПД в теории должен быть выше,
но схема должна быть собрана по другому

например по схеме двухтактного прямоходового преобразователя,
или полномостового преобразователя, или полумостового преобразователя.



А описание почитать?
(прежде чем говорить что надо, а что нет)

Дроссель от трансформатора отличается назначением Строго говоря, транс для обратноходовой схемы - это многообмоточный дроссель.
Трансформатор можно мотать и на замкнутом и на разокнутом сердечнике. (Для разных применений)
В обратноходовой схеме он как раз и разомкнут. Только есть разница - то ли это, к примеру, гантель, (тогда транс на ней, грубо говоря, никакой и для транса её, ессно, не применяют), то ли это Ш-образный сердечник с зазором, который обеспечивает гораздо лучшую связь обмоток. Собственно, в этом моя мысль и состояла: если у нас хорошая трансформаторная связь, то емкостная не нужна. Верно обратное.
А о кольцах с зазором я же и писал


Тогда соблюдайте полярность. В ДШ на LM3488 она правильная. Кстати, можете в Webench на national.com потренироваться.



По какой теории КПД выше - не знаю, но транс добавляет потери на рассеяние, которое всегда есть, и от которого в ИИП основной геморрой. И дело не в схеме.


Ваше описание у меня не открылось. Пишут "Sorry! we couldn't find your page". Можете просто pdf приаттачить?
Хотя...я Вам взамен навскидку штуки 3 описаний подброшу

Сообщение отредактировал Vlas - Mar 14 2009, 14:38

ЛЮБАЯ схема (из 4-х известных) импульсного стабилизатора содержит дроссель. В обратноходовом это двухобмоточный дроссель. В SEPIC дроссель может быть и двухобмоточным и два отдельных дросселя.
Прямоход дополнительно может содержать трансформатор.
Все остальное - вариации из четырех основных схем.

он их уменьшает
Но для этого придётся переходить на двухтактный прямоходовый преобразователь

потери бывают постоянные и переменные
(а в них входят потери в меди, потери в сердечнике и т.д.)

потери в меди зависят от тока (фактически активное сопротивление)

потери в сердечнике определяются параметрами формируемого магнитного потока и его рассеиванием
при использовании однотактных преобразователей обычно используют дроссели...
(их функционал построен на их свойствах)

в двухтактных схемах трансформаторы - у них КПД выше (маг. энергия не рассеивается)
(имел в виду модификации схем
1 двухтактный прямоходовый преобразователь,
2 полномостовой преобразователь
3 полумостовой преобразователь)

Это разжёвано во многих книгах...
(гуглу пока не отменили)

Ну на худой конец лабораторные работы по эл. технике почитай
http://www.dvgups.ru/METDOC/GDTRAN/YAT/AT/.../Ivanenko_1.htm



Лови



Но КПД у правильно намотанного двух обмоточного дросселя однозначно выше...
(а раз мой первый пост подразумевает макс КПД, то в данном применении однозначно двух обмоточный)

при двух дросселях точки (направление намотки) без разницы...

И ещё я немного попутал (работы много запарки): в датащите точки правильно

К ALL, кто не знает: SEPIC - single-ended primary-inductance converter
(ЗЫ: считаю уместным т.к. уже про трансформаторы начали вспоминать)

Сообщение отредактировал QuickWitted - Mar 14 2009, 16:27