Здравствуйте, уважаемые коллеги, помогите пожалуйста. В функции мне нужно знать количество элементов массива, делаю это с помощью макроса SizeObj, а он в данной функции не работает. Компилятор - Кейл. Можно было бы передавать размер массива в саму функцию, но это не то. Вызывается эта функция часто и для массивов разной длины, потому хотелось лаконичнее, да еще бы с передачей в функцию указателя на массив, но по указателю на массив я не могу определить размер. Как бы решить эту задачку.

При передаче указателя на массив в функцию информация о размере массива становится недоступной. Один из вариантов решения - использовать класс, эмулирующий массив и содержащий функцию .size().

Передавайте размер. sizeof не функция, а скорее макрос. Результат рассчитывается на этапе компиляции.

Результат компиляции в Visual Studio 6.0

Нашли чем компилировать.

Да, действительно, в VS2008 - без проблем. Изящно!

Это не изящно, это уродство. Вы представляете как темплайт реализован в компиляторе?

Для каждой длины массива с которой киса вызывается, будет сгенерирована *отдельная* функция. Если киса большая, как-то неразумно.

Сообщение отредактировал ar__systems - Mar 18 2009, 02:12

Добавьте в "TG_Buttons G_But []" признак конца - ещё 1 элемент со значением Х = -1 (ну или Y).
тогда цикл у Вас будет выглядеть так:

Ведь Вас не смущает, что строка заканчивается символом '\0'?

Да кто Вам такое сказал? Как раз то самое. Самое простое и самое широкоиспользуемое явление -- передавать в функцию указатель вместе с размерностью массива. Посмотрите на библтотечные функции и убедитесь, что это так и делается.


А эта "хотелка" (требование) еще раз подтверждает, что Вам надо делать именно так, как сказано выше -- передавть в функцию два параметра.

Вы видели как дети рисуют картины? Чем детские картины отличаются от картин взрослых? -- Дети стремятся выразить себя не в точности отображения, а в насыщеености и яркости красок. Ни один художник не станет писать свою картину флуоресцентными маркерам. Хотя, в жизни иногда встречваются типа Малевичей... Не важно. Вы понимаете о чем я толкую? Выпендрежный стиль программирования говорит не крутости программиста, а скорее о его кудрявости. Чем больше всяких трюков, тем сложнее (== дольше) отлаживать прогу и сопровождать ее после выхода в свет. Если Вы "играетесь", и результат Вашей работы не имеет никакого значени, то можете делать все что Вам заблагорассудится. Если же Вы намерены делать "по-взрослому", забудьте про витееватость. Делайте как можно проще и понятнее. А свои секреты ппрограммирования защищайте другими способами.

Возвращаясь к вашему коду, скажу, что sizeof -- это оператор, а не функция. Т.е. после компиляции на его месте Вы не найдете вызова какой-то функции, там будет готовая константа, число. sizeof вычисляется на этапе компиляции. Поэтому, если в Вашей программе размеры передаваемых в функцию массивов одинаковые, то использовать вычисления размера не имеет смысла. Если же размеры массивов разные, то вычисление размера следует производит пере вызовом функции и передвать его как еще один параметр.

Конечно, если Вам Ваша религия запрещает использовать дополнительные параметры при вызове функции, то, в принципе, у Вас еще есть две возможности сказать функции о размере массива.
1. Создать глобальную переменную (или локальную файловую перемменную, если все действие у Вас производится в одном и том же файле) и через нее сообщать вызываемой функции размерность массива.
2. Создать еще одну структуру из двух элементов: 1) указателя на массив и 2) числа -- размерности этого массива. И затем передавать в свою функцию эту структуру.

Замечу, что эти два способа работать будут. Но это не есть "кошерно", хотя смотртся круто.

Делайте как можно проще и понятнее. Такой подход выгоднее со всех точек зрения. И это подтверждается практикой.

Мы все когда были на Вашем месте, и тоже не знали как правилно делать. Почитайте K&R, почитайте Страуструпа. И удачи Вам в освоении языка!

+1, zhevak.
Сказал, то что я не мог сказать с утра, т.к. форум был недоступен.
Поэтому, просто присоединюсь!

А еще можно объединить этот способ с вариантом имени meistera: сделать шаблон "киса" встраиваемой функцией-оберткой, задача которой - подставить количество элементов вторым параметром при вызове реальной функции:В этом случае накладных расходов не будет - уникальное тело kisa для каждого набора параметров будет идентично ручному указанию двух параметров.

+10^10 Он не там макрос организовал:




Теперь результат выпендрежа детерминирован, т.к. работает только с объектами статической компиляции. Для кучи уже надо не лениться и указывать тип объекта. Тут не лаконично

Не возражаю. Welcome!


Да, но...
У Vladimir_T ничего не сказано про язык программирования. Судя по исходнику,
он пишет под счистым С, а не в С++. Поэтому решение с использованием шаблонов тут
как-то не совсем верное получается.

А, вообще, где сам топикстартер?
А то мы как всегда между собой бурно обсуждаем тему "от кого там Клавка родила" (С),
а реальное-то состояние дел совсем другое.

Yep, это называлось KISS-принцип в одной книжке --- Keep It Simple, Silly

Еще один + к вашему посту.

ps/ Я вообще в шоке от того, что начинающего программера пустили программировать на ембеддед девайс....

Сообщение отредактировал ar__systems - Mar 18 2009, 11:42