Верно, но так только дилетанты поступают. Профи - разбираются в работе системы основательно.Забавно, но по этой же ссылке пишется про важные различия обоих видов лицензий, несмотря на всю схожесть. MQX - COSS в чистом виде, в этой статье из википедии это написано

MQX выложенная Freescal-ом чистая FOSS.
Никакой адвансной коммерческой функциональности они не предлагают.
Ее предлагает та фирмочка которая первоначально написала MQX.
Так они и COSS не предлагают.

Интересный парадокс. Боюсь тупо с помощью одной философии здесь не разобраться.

Так... Без поллитра тут не разобраться... Хорошо, MQX - FOSS. Тогда 1) откуда $12500?.. 2) адресок репозитория (CVS/SVN/Git/Hg/etc...) для MQX не подскажите?

Открытый взгляд на ПО предусматривает использование открытой лицензии, не ограничивающую свободу пользователей, например LGPL. Так мы и не услышали начальника транспортного цеха - какая же все-таки у mqx лицензия, а ? "бизнес-френдли" мне ничего не говорит, текст - в студию.

Ну нафига софту лицензии объясните.
Я вооще уважаю только софт без всяких лицензий.

И че, я навязываю вам MQX? Нет, я просто надеялся услышать профессиональные комментарии.






Про $12500 это сплетня не сохранившаяся даже в кэше гугли.
А репозитарий зачем? Чтоб ламеры заcр...и такие понятные и прозрачные исходники?

Отлично. Так что в итоге - MQX получается бесплатна? Да или нет? 1 или 0?
За тем. Если это FOSS, то репозиторий нужен чтобы я мог исправить ошибки в коде, если я таковые найду и добавить порт на свою плату или процессор (если осилю, что вряд ли, т.к. система малоизвестная, в отличие от...). От ламеров существуют умные дяди, следящие за тем, что добавляют в репозиторий.

> > А репозитарий зачем?
> За тем.

Коллеги, вы даете - сговорились, что-ли? На шести страницах потешать
публику, говоря о тривиальных вещах, понятных любому первоклашке.
В особенности "фанаты Линукса". Пора бы и взрослеть.

Это уж точно. Развели религиозный спор об инструментах. Еще стамески сравните

Господа! О каком религиозном споре идет речь? Раз уж человек _рекламирует_ MQX, так пусть отвечает на вопросы, раз уж возвестил мир о восходе новой звезды не небосклоне ОС. Только на 6-й странице мы узнаем от ТС первые подробности, которые могли бы заинтересовать потенциальных пользователей этой ОС.
Ну и кроме того, человек позволил себе произнести несколько неосторожных заявлений...

MQX раскрыт в том виде как он раскрыт.
И затейники этого дела утверждают о его хороших бизнес перспективах.
Народ не понял в чем они заключаются.

А у вас, говорите, первоклашки даже понимают?
Интересно было бы услышать их понятия.

Удачные бизнес схемы вообще тайны за семью печатями.
Так что даже если ваши школьники что-то и знают, то врядли все раскажут на чистоту.

Здесь обсуждаются только технологические фрагменты схемы и их экспертные оценки (надеюсь, что экспертные)
Кто понимает их возможные роли в общей схеме тому и такое обсуждение будет информативным.







Вы наверно не поняли, но я сам бы хотел знать подробности.

зачем отвечать на вопросы и за слова - чукча типа писатель С такой удачной рекламой, думаю, форумчане сразу засунут mqx в ... топку

Точно. Ну действительно. Что это за реклама такая :"Эта ось самая крутая, потому что...круче её нет"

Прочитав ветку - вывод, каждый хочет прочитать то, что хочет прочесть, а не то, что написано.
Другая крайность - ожидание, что в рот положат разжеванный хлебный мякиш.
У AlexandrY в большинстве своем достаточно корректные ответы и пояснения, читать нужно только.
MQX как минимум скачал, как минимум для изучения. Автору за созданную тему и ссылки спасибо, самому сложно на всех просторах и-нета отслеживать эти узкосециализированные вещи.

> Автору за созданную тему и ссылки спасибо

И я с удовольствием присоединяюсь, а заодно приношу извинения,
за то, что не сделал это сразу.

Пожалуйста, дайте ссылку на текст лицензии MQX и официальный репозиторий. Заранее благодарю.