Очень бы хотелось узнать мнение прогрессивной общественности о новой софтине от CST.
Я полна разочарования и недоумения.
Название сооблазнило меня и я решила, что это софт заточенный именно для решения полосковых задач.
Но имеются только четыре примера и все четыре на излучение, три антенны и излучение из ящика. Только патч антенну можно условно отнести к полоскам.
Я сделала вначале полосковую задачу на MWS CST, HFSS9 и на MICROSTRIPS2009, это был двухслойный UHF балун. Первые два расчета совпали очень неплохо, но только между собой, с MICROSTRIPS только качественно. Потом была волноводная задача -- адаптер WR42 с высотой в 1/4 стандартной и коаксиального N-type коннектора. Таже картина. И наконец я вспомнила, чему меня учила марксистско-ленинская философия, а именно -- практика-- мерило истины! Я взяла квадратурный хайбрид на копланарном волноводе, который, во-первых, был рассчитан и померян авторами статьи в IEEE MTT в 2005 году, а во-вторых, был сделан у нас и у меня были размеры и результаты измерений. И CST и HFSS очень неплохо отработали и в этом случае, а хайбрид от MICROSTRIPS окзался совершенно неудовлетворительным. Т.е. Все три мои попытки дали неудовлетворительный результат.
Софт явно сырой. Нет достаточного числа примеров, хелп написан не вполне вразумительно, я долго ломала голову, пока построили вход копланарного волновода по их хелпу, для каждого вида портов свой метод их построения, но не приведены даже какие-нибудь рисунки. Объекты трехмерные, но нет такой обычной в трехмерном построении вещи, как зеркальное отражение элемента, есть только копирование вращением, при этом нужно задать координаты оси, вокруг которой происходит поворот, это неудобно.
И я в недоумении, почему компания, которая имеет такой мощный аппарат, как MWS и DS CST (на мой взгляд, для MW --лучший, но это IMHO) выпустила в свет такую слабую и сырую софтину.